Pierre-Emerick Aubameyang

Ich bin ganz nah bei Deiner Meinung.
Auch kann ich Dich verstehen und Deine Meinung zu den ganzen Punkten teilen.

Es ist sicher in der jüngeren Vergangenheit eine Menge Scheiße von einem Mann fabriziert worden, dem unsagbare Verdienste für dem BVB, seinem BVB, zuzuschreiben sind.
Diese Verdienste dürfen jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass speziell Watzke und in dessen Schlepptau auch Zorc Einiges wesentlich falsch gemacht haben.
Nämlich genau das, was Du aufgezählt hast und Einiges mehr.
Sieht man wegen dieser vergangenen Verdienste über diese derzeitigen Fehler hinweg, schadet man damit den BVB.

Watzkes und Zorcs Arbeit müssen der Bewertung vom Hier und Jetzt unterzogen werden.
Und da scheint ein Weg eingeschlagen worden sein, der befürchten lässt, dass unser BVB erneut in unruhiges Fahrwasser gerät.

Wir stimmen in unserer Meinung also relativ überein.
Trotzdem hast Du meine Frage, was Du für eine sinnvolle und solide Idee hättest, wie mit dem konkreten Fall Aubamayang umgegangen werden soll, nicht beantwortet.
Vor allem so umgegangen wird, dass unserem Verein kein erneuter Schaden entsteht.
Ich habe meine Sicht erläutert und Du hast dagegengehalten, dass sie nicht besonders sinnvoll ist und niemanden nützen würde.

Von daher würde es mich schon interessieren, welchen Lösungsansatz Du in diesem beschissenen Fall Du hättest.

Mir kommt es nämlich vordergründig darauf an, dass der BVB ein Zeichen setzt, dass sich die drei Streikfälle nicht wiederholen
Wirklich nicht wiederholen.
Dass wir nicht in den Ruf eines Chaosvereins mit Weicheiverhalten kommen.
Wie das gemacht wird, wäre mir ziemlich egal.

 

Das beim BVB einiges im Argen liegt habe ich schon öfter geschrieben.

Angefangen mit El Presidente Rauball. Entweder BVB mit harter Hand (wie Bauern Ulli) oder DFL. Beides geht nicht.

Aki Watzke ist Geschäftsführer. Er hat sich um die Belange der Öffentlichkeit, des Geldes und der Aktien zu kümmern.
Für den sportlichen Bereich ist...

Susi Zorc zuständig. Leider hat er einen ganz ganz wichtigen Mann verloren.

Dann kommt der Trainer. Der ist für die Mannschaft zuständig.

Doch beim BVB ist...bis auf Rauball...der hält sich weitgehend raus...alles durcheinander. Wenn oben eine klare Linie geflügt wird, ernten wir unten die Früchte.

Dann gibt es auch wieder eine klare Hirachie. Vorbild muss einfach, bei unserem Anspruch der FC Bayern München sein.

Da tanzen keine Spieler aus der Reihe. Wenn ja, dann haut der Ulli...weil er es einfach kann...auf den Tisch...und es läuft.

Ich bin kein Fan der Bayern, doch ich sehe wenn etwas fast reibungslos klapp. Man sieht es an den Erfolgen.

 

Es kommt wohl richtig Bewegung in die Verhandlung mit Arsenal.

Die geforderte Ablöse ist zwar noch nicht erreicht, es fehlen wohl noch 10 Mios.

Doch Arsenal hat wohl zugestimmt Oliver Giroud bis zum Saisonende auszuleihen.

Ich finde diese Lösung am besten. Auba weg, es kehrt Ruhe ein, OG ausgeliehen um ihn kennenzulernen.
Für beide Vereine eine Win Win Situation.

Und der BVB.kann weiter auf dem Stürmermarkt suchen, um für die nächste Saison einen neuen zu finden.

 

Also Sanchez zu Manu und HM zu Arsenal ist fix mal gucken was morgen der Tag bringt und die Woche allgemein. Jedenfalls muss Arsenal diesen Typ der aus versehen die 17 von Dede bekommen hat aus einem Vertrag bis 2021 rauskaufen, von dem Standpunkt her haben wir immer noch die Argumente für uns.

 

Warum Du Giroud irgendwie als eine Win-Win-Situation einschätzt kannst, kann ich Dir nicht folgen.

Giroud ist für mich aus fußballerischer Sicht der Schürrle der PL.
Ich würde mich gern täuschen, glaube es jedoch nicht.

Außerdem soll Giroud aktuell wohl verletzt sein.
Sollte das so sein, dann ist er ein klasse Ersatz für Auba, der bestimmt topfit zu uns kommt und mithin sofort Top-Form mitbringen wird.

Das Ganze stinkt m.E.n. ganz, ganz weit in den Himmel.
Es erinnert an die Qualität der Transfer des Dreigestirns Götze, Rode und Schürrle.
Ich bin jedenfalls total gegen Giroud!

Außerdem finde ich es taktisch nicht gut, wenn wir bis zum Sommer warten.
Bei Michy Batshuayi (24-Chelsea) besteht wohl die Chance eines Wintertransfers.
Da sollten wir zuschlagen und nicht warten, bis sich im Sommer zig andere Vereine im Wettbieten übertreffen.

Für diese Position muss so oder so richtig Geld in die Hand genommen werden.
Mithin kann man, wenn es überhaupt möglich ist, auch schon jetzt handeln.

Einzig eine Variante mit beiden könnte ich noch einigermaßen nachvollziehen, weil man dann den jungen Michy Batshuayi etwas mehr Zeit zum Eingewöhnen geben könnte.

Aber allmählich überrascht mich nichts mehr, so schräg es auch daherkommen mag.

 

Es wäre nicht mehr als eine Leihe. Da kann dann jeder sehen ob es passt oder nicht.

Mir ist ein verletzter OG wesentlich lieber als ein arbeitsverwrigender Auba.

Ich hätte Auba spätestens Heute FRISTLOS ENTLASSEN Grund Arbeitsverweigerung und ihn auf Rückzahlung verklagt.
Dazu eine Sperre bis Saisonende.

Aber wie auch schon oft geschrieben habe, ist kein hier erwähnter Spieler gut genug für den BVB.

 

Mir ist inzwischen jeder lieber, als dieser *****.
Nur sollte und darf das nicht das Kriterium sein.
Selbst wenn man Giroud gelten lassen würde, ist er verletzt (übrigens in letzter Zeit immer wieder mal und mit 31 auch nicht unnormal) oder kommt zumindest aus einer Verletzung.
Da kann er ganz einfach nicht fit bzw. in Topform kommen.
Haben wir die Zeit ihn aufzubauen?
Ist die Rückrunde dann nicht schon beinah vorbei?
Wir brauchen selbst dann, wenn es eine Übergangslösung sein sollte, einen Fußballer, der sofort helfen kann.

 

Giroud darf keine euro league spielen dieses jahr und isak ist meines wissens auch nicht spielberechtigt. Bliebe nur schürle als einzige nominelle spitze....

Also ich denke und hoffe das die noch jmd anders in der Hand haben.

Ich bin froh wenn spätestens zum we die sache endlich durch ist... Es muss wieder ruhe einkehren.

 

Verständnisfrage.
Warum ist Isak nicht spielberechtigt für die EL?

 

Giroud soll doch nicht unser Stümer Nummer 1 für die Zukunft werden.
Auch den Schürrle kann ich nicht nachvollziehen. Giroud ist kein Spieler der Verein zu Verein gereicht wurde weil er nix gebracht hat. Der war jetzt 6 Jahre bei Arsenal und wurde jetzt von dem jüngeren Lacaezette verdrängt. Ansonsten sehen seine Zahlen nicht so schlecht aus wie du/ihr beide ihn macht.

Er soll jetzt ausgeliehen werden weil man sonst keinen bezahlbaren Stürmer im Winter bekommt.
Und mMn ist es doch so, daß wenn er seinen Job als Notnagel halbwegs gut macht wir ihn dann kaufen können um ihn als Backup für einen teuren Stürmer zu beschäftigen und das hätten wir jetzt schon für Auba gebraucht. Das hatte ich im Übrigen auch schon im Sommer gefordert).

Ich weiß zwei 70 Mio Stürmer wären natürlich besser.

 

Es geht doch im eigentlichen Sinne darum wieder Ruhe in den Verein und vor allem...DIE MANNSCHAFT...zu bekommen.

Solange Auba...ich mag ihn als Fußballer...als Mensch kenne ich ihn nicht...doch seine Eskapaden sind das Letzte.

Auch wenn OG noch verletzt ist, ist er mir persönlich lieber. Er ist 31. Ok. Aber er MUSS für einen längerfristigen Vertrag Leistung bringen. Gut für den Verein, der ihn bekommt.

Auba ist einer der besten 10 Stürmer Europas. Das er nicht 1 zu 1...ohne sehr viel Geld in die Hand zu nehmen...zu ersetzen ist, dass ist klar.

Unser ganz großes Problem ist, dass was Hotze seit Ewigkeiten schreibt. Es fehlt ein Back up.

Doch es ist Winter. Die Stürmer sind vergeben. Im Sommer sieht es wieder ganz anders aus.

Dann haben wir auch das Geld für einen/zwei neuen/neue Stürmer um diese Problem zu beseitigen.

Warum nicht bis dahin mit OG versuchen ?

 

Es wird wohl ausgehen wie das Hornberger Schießen, glaubt hier ernsthaft jemand, wir bekommen noch einmal so einen Stürmer wie Auba ……im Leben nicht, die Chancen stehen da m.E. bei 1:10.000
Ich weiß nicht, wie viele junge Spieler(Torjäger) seiner Klasse davon träumen, von einem Bosz oder Stöger trainiert zu werden

Alles Mist

 

Ehrlich, ich kurz davor mich hier restlos auszuklinken.
Was soll diese Undankbarkeit ? Auba hat uns Fans einige Jahre, mit seinen rund 100 Buden für den BVB, viel Freude bereitet und ich komme mit dieser wiederkehrenden unsäglichen Fremdbetroffenheit vieler hier nicht mehr klar, es läuft wieder genau so ab wie bei Tuchel damals, keiner ist betroffen aber jeder tut so als wäre er betroffen, lässt sich vor fremde Karren spannen ?!
Wie kann man sich z.B. darüber aufregen, dass er seinen Vertrag nochmals verlängert hatte und jetzt trotzdem gehen will, dass ist quasi ein Abschiedsgeschenk von 50-60 Mio an den Verein von Auba. Was ist daran unmoralisch, seinem Verein quasi eine Ablöse zu garantieren ? Schaut mal zu den Blauen….es hätte auch so blöd laufen können.
Unmoralisch war dagegen eher, ihm seinen Erfolgstrainer vor der Nase weg zu entlassen, die Meinung der Bankdrücker als gewichtiger einzuschätzen als seine, und und und…. Ohne Auba sind wir erledigt. Ich hätte im den Würfelzucker, vorher auch noch rund gelutscht um, dass in den Hintern blasen, so angenehm wie möglich für ihn zu gestalten.

Ich heben mir meine Rage für den Abgang andere Spieler, die sie sich "verdient" haben, auf

 

@Pitt, keine Frage, Auba ist sportlich ein nahezu unersetzbarer Verlust.
Es hätte vielleicht mehr getan werden können, um ihn einen Verbleib schmackhaft zu machen.
Was diesbezüglich falschgelaufen ist bzw. ob da überhaupt etwas zu machen gewesen wäre, kann wohl keiner von uns beurteilen.

DAS was Auba sportlich geleistet hat, war großartig.
Ich für meinen Teil, werde das auch nicht negieren.
So gesehen bin ich nicht UNDANKBAR.

Nur, Auba betreibt einen Mannschaftssport und da gibt es spezielle Regeln, die JEDER einzuhalten hat.
Egal ob er im Kader der Star oder ein "Bankspieler" ist.
Macht er das nicht, dann kommt FRÜHER oder SPÄTER Unmut innerhalb der Mannschaft auf.

Auba hat gegen diese Regeln mehrfach verstoßen, hat sich Dinge herausgenommen, die sich z.B. ein Durm niemals hätte herausnehmen dürfen.
Klar, Leistungsträger haben einen gewissen Bonus.
Was sich Auba, lt. Aussage von Zorc, in den letzten beiden Jahren an groben disziplinarischen Verstößen zuschulden kommen lassen hat, übersteigt den tolerierbaren Rahmen wohl erheblich.

DAS ist es wohl auch, was hier mehrheitlich scharf kritisiert wird.
Nicht seine erbrachten super Leistungen der vergangenen Jahre.

Nehmen wir mal den vergangenen Freitag als Beispiel und blenden den Namen Aubamayang dabei aus.
Da ist ein (PROFI-)Sportler X, der von einer Vereinsführung nicht zum Auswärtsspiel mitgenommen wird.
Dieser Spieler geht in der Zeit, wo seine Mannschaft ihr Spiel austrägt, in aller Öffentlichkeit in eine Sporthalle zu einem Privatspielchen.
DAS ist ansich schon eine ungeheuerliche Privokation.
Jetzt trägt dieser Spieler auch noch das Trikot eine ehemaligen Spielers, der auf eine beispiellose, üble Art den Verein verlassen hat.
Ist das im Rahmen der "langen Leine" tolerierbar?
NEIN, nicht einmal ansatzweise!
Das sehen inzwischen wohl auch diejenigen, also seine Mitspieler, so, die seine Eskapaden hautnah erleben müssen.

Jetzt überlege Dir einmal Folgendes:
1. Würde beispielsweise ein Messi, CR7 oder Lewa so reagieren?.
Ich vermute bzw. wir wissen es bei Lewa, es wäre wohl nicht der Fall.

2. Würdest Du denen, die z. B. einen Erik Durm für ein solches Verhalten scharf kritisieren, auch Undankbarkeit vorwerfen?
Ich glaube nicht ... weil der ja im Vergleich zu Auba, sportlich weniger geleistet hat.

Genau das ist aber die Crux.
Wiederholte schwere Disziplinverstöße können nicht durch überdurchschnittliche Leistungen kompensiert werden.

Ich weiß nicht, ob Du je Fußball gespielt hast.
In all meiner über fünfzigjährigen aktiven Zeit, habe ich einige wenige Mannschaftskameraden in den Truppen gehabt, die auch den Star heraushängen lassen haben.
War das der Fall, dann hat der Großteil der Mannschaft bildlich gesehen regelrecht "gekotzt".
Es kam Unruhe auf, viele wollten hinter vorgehaltener Hand nicht mehr mit diesen Typen zusammenspielen.
In all den wenigen Fällen, haben wir uns von so einem "Stänkerer" getrennt.
Weil er ganz einfach das gesamte gruppendynamische Verhalten destabilisiert hat.

Ich glaube, dass es diesbezüglich zwischen Amateur- und Profifußballmannschaften kaum Unterschiede gibt.
Arschlöscher sind Arschlöscher und anständige Spieler sind anständige Spieler hier, wie da.

So gesehen sollten Aubas sportlich hervorragenden Leistungen immer positiv bewertet werden.
Seine großen disziplinarischen Verfehlungen jedoch ebenso negativ scharf kritisiert werden dürfen.
DAS hat dann nichts, wirklich nichts, mit Bashing oder Undankbarkeit zu tun.

Versuche das mal von meiner vorstehend aufgeführten Sichtweise/Darstellungen aus zu betrachten.

 

Für das was er geleistet hat er irgendwo zwischen 20-40 Mio Euro kassiert.
Ganz Fußballdeutschland schüttelt nur noch mit dem Kopf , aber der böse BVB will den lieben Auba vergraulen .


Und unser schöner Erfolgstrainer Tuchel hat es geschafft den ganzen Verein so zu spalten wie es noch nie einem Trainer in der Geschichte des Vereins gelungen ist.

Tolle Leistung !

 

Meines wissens nach wurde er für cl und somit auch el nicht in den anmeldekader berufen.

Reus im übrigen auch nicht.

K.a ob man beide nachmelden dürfte in der k.o runde bzw wenn 1 Spieler verkauft wird und 1 platz frei wird

 

Bin mal gespannt, ob der Wechsel wirklich für die angeblich geforderten 70 Mio. über die Bühne geht. Wie verhält sich Auba, wenn der Wechsel platzt und er doch bleiben muss, denn er selbst hat wohl mit Arsenal schon eine Einigung erzielt.
Arsenal hat sich eine Deadline von 48 Stunden gesetzt - bis dahin soll der Wechsel vollzogen sein. Wenn nicht, hätte man andere Optionen.

Mich lässt das mit Auba mehr oder weniger kalt. Die Vereine sowie die Spieler halten sich nicht an die Regeln. Es geht nur noch darum, möglichst viel Kohle rauszuschlagen.
Wenn wir für einen fast 29-jährigen Auba 70 Mio. bekommen sollten ist das eine Menge Holz. Entscheidend ist für mich, was der Verein damit macht und einen wirklich guten Ersatz verpflichtet und das Geld nicht wieder für Rohrkrepierer ala Götze, Schürrle, Rode versenkt.

 

Meines wissens nach galt das für die Spiele 2017 CL Gruppenphase. Soweit ich weiß war Reus für 2017 nicht gemeldet, weil man wusste das er da kein Spiel mehr machen kann und Isak ist nicht gemeldet worden, weil die Spielberechtigung seinerzeit nicht vorlag, oder die Freigabe hatte sich verzögert. Muss für die Spiele 2018 aber nicht wieder neu gemeldet werden? Ich meine das so gelesen zu haben, dass Reus dann auch gemeldet würde, weil dann davon auszugehen ist, dass er wieder fit wird. In dem Zuge müsste Isak dann halt auch gemeldet werden. Plätze sollten ja dann frei sein. Aubamayang nicht mehr. Subotic nicht mehr und Rode braucht man eigentlich auch nicht mehr melden. Bis der fit ist sind wir schon ausgeschieden.