Raphaël Guerreiro

@hotzenplotz
Also ob Guerreiro in Punkto "Wertschätzung" bei den Bayern besser aufgehoben ist als beim BVB wage ich noch zu bezweifeln.
Ich weiss auch nicht ob Rapha bei den Bayern 7 Jahre lang gespielt hätte,bei den Leistungen die er teilweise beim BVB angeboten hat und mit seiner Verletzungs Geschichte.

 

So ist es.

Man kann es auch so sehen:
Die Bayern holen vom Markt einen Arbeitnehmer (Spieler), von dem sie überzeugt sind, dass er gut genug für sie ist.
Sie nutzen die Chance einen guten Arbeitnehmer (Spieler) ablösefrei zu bekommen.

Dieser (Arbeitnehmer) Spieler hat bei seinem bisherigen Arbeitgeber schon lange gut bis sehr gut gearbeitet und ist gerade durch gute Leistungen aufgefallen.
Nun äußert der Arbeitnehmer (Spieler), dass er sich an seinem Arbeitsplatz wohlfühlt und gern dort weiterarbeiten (spielen) würde.
Und genau zu diesem Zeitpunkt reagiert sein alter Arbeitgeber mit dem Angebot eines neuen AV's, der genau in diesem Zeitfenster, für die aktuell erbrachte Erledigung der Arbeitsaufgaben unangemessen erscheint/ist.

Der andere AG (die Bayern), der eine Nummer besser ist, sieht die Chance einen guten AN (Spieler) zu bekommen, bietet ihm etwas mehr (Geld und/oder Laufzeit des Vertrages) und ist im Geschäft.
Der alte AN verliert wegen ein paar Kröten oder ein Jahr mehr VLZ einen AN (Spieler) von dem er weiß, was er kann (und die Bayern eben auch) und wie er tickt.

Wie blöd muss man sein, diesen AN (Spieler) ziehen zu lassen, wenn man die Situation auf dem Arbeitsmarkt (Spielermarkt) kennt und weiß, wie schwer es ist, gute Fachkräfte (Spieler) zu bekommen und welche Gehaltsforderungen auf dem Arbeitsmarkt (Spielermarkt) inzwischen anstehen.

Kehl hat die Glocke nicht bimmeln gehört, scheint jenseits von Eden zu leben.
Jetzt muss er für einen Ersatz eines neuen Spielers, von dem man sich die gleiche Qualität von Guerreiro erhofft (die nicht etwa zu 100% gewährleistet ist) vielleicht 30 Mio.+ aufwenden und diesem ein sicherlich weit höheres Gehalt anbieten.
Wie irre, dieses Risiko einzugehen und etwas wegzugeben, was man hat und von dem man weiß, wie er arbeitet.
Das ist erneut oder weiterhin Geldverbrennung pur.
Kennen wir alles aus der jüngeren Vergangenheit.

Nicht Guerreiro ist der schwarze Peter zuzuschieben oder ihn als Verräter zubezeichnen!!!
Nein, unser Management hat angesichts der wirtschaftlichen Verhältnisse beider Vereine und beider Zielstellungen einen fatalen Fehler gemacht bzw. schlechte Arbeit abgeliefert.
So wird ein Schuh draus und wir verlieren wieder einmal an unseren Hauptkonkurrenten einen sehr guten Spieler.
Nur dieses Mal nicht durch dessen bösartiges Handeln, sondern unser eigenes Zutun, besser unsere eigene Dämlichkeit.
Das sollten sich alle, die über Guerreiro jetzt schimpfen, mal überlegen.

Soooo wird ein Schuh draus.

 

Verstehe echt nicht, wie man sich jetzt so am Guerreiro-Abgang ereifern kann. Klar hat er im MF in der Rückrunde gute Leistungen gezeigt, aber davor hat er gefühlt 40% aller Spiele wegen Verletzung verpasst. Hätte man ihm wieder einen 3jahres-Vertrag gegeben, hätte das Risiko bestanden, dass er davon wieder 1 1/2 Jahre Ausfallzeit hat.
Von mir aus lamentiert über den Guerreiro-Wechsel noch 1-2 Jahre, ich rege mich deshalb nicht auf.

 

Ich rege mich nur auf, weil man einen Spieler ziehen lässt, der auf einer bei uns mehr als vakanten Position, in einer gesamten Halbserie gute bis sehr gute Leistungen gebracht hat.

Wir brauchen und suchen händeringend kreative Spieler, findet mit dem Positionswechsel von Guerreiro quasi einen in den eigenen Reihen und man lässt diesen Pfund in dieser Form ziehen.
Ist doch irre.
Eigentlich ist es schon irre, dass man es erst jetzt, so spät, mit Guerreiro im Mittelfeld probiert hat, aber das ist ein anderes Thema.

Jetzt suchen wir wieder nach diesem Spielertyp, der die unbedingt notwendige und fehlende Kreativität mitbringt.
Sollten wir überhaupt einen finden, bezahlen wir dann schön viel Knete für ihn.
Ablösemäßig und gehaltsmäßig!

Warum hat man nicht Guerreiro behalten, ihm den 3-Jahresvertrag mit ein, zwei Millionen mehr gegeben?
1. Weil er öfters verletzt war, wie auch Du argumentierst?
Ich widerspreche da.
Denn seit er nicht mehr sinnlos die Linie hoch und runter laufen musste, hatte er keine muskulären Verletzungen mehr.
Könnte an einer besseren bzw. individuelleren medizinischen Betreuung liegen.
Vielleicht auch an einer gesünderen Lebensweise oder daran, dass diese neue Position für die Muskulatur andere Belastungsmuster ergibt.
Vieles ist möglich.
Fakt ist jedoch, dass er kaum noch verletzt war.
Komisch auch, dass diese Verletzungshistorie die Bazen nicht davon abhält, Guerreiro den gewünschten 3-Jahresvertrag zu geben und zudem natürlich mehr Kohle.
Der Gewinner heißt hier nur Guerreiro und der Verlierer ist nur einer, nämlich der BVB.
2. @garfy , Du argumentierst sehr gegen die Leistungen von Brandt.
Wir sind da ja auch etwas auseinander.
Brandt wäre vom Leistungsvermögen her der Spieler, der unsere Kreativität einbringen könnte.
Das hat er auch schon sehr gut gezeigt.
Leider nicht regelmäßig!
Schon das spricht eigentlich für die VL von Guerreiro, aber auch, dass man sich in einem Kader nicht nur einen (dazu sehr wechselhaft spielenden) Kreativspieler leisten darf/kann.

Ich denke, wir sind uns einig, dass mindestens zwei, (besser drei) REINE Kreativspieler, die das offensive Spiel nach vorn aufbauen und gestalten, in einem Kader stehen müssen.
Nominell waren das bisher (der nichts mehr bietende) Reus und der leistungsschwankende Brandt.
Die Schwäche von Reus wurde, beinah rein zufällig, von genau diesem Guerreiro behoben, für den man jetzt scheinbar keine Verwendung mehr hat bzw. dem man ein mit diesem Wissen nahezu lächerliches Angebot für eine VL gemacht hat.
Dessen VL wohl hauptsächlich an der 3-jährigen LZ scheiterte.

DAS regt micht dann doch schon mächtig auf.
Sehr sogar.
Das hat grundsätzlich sogar nicht einmal etwas mit dem Spielernamen Guerreiro zu tun, sondern es ist das prinzipielle irre Handeln der Verantwortlichen.
Auf der einen Seite darüber jammern,, dass wir uns solch klasse Spieler, wie sich die Bayern leisten können, eben nicht leisten können.
Auf der anderen Seite, wenn wir dann selbst mal einen annähernd sehr guten Mann haben, ist man so deppern und lässt ihn, zudem dann auch noch zu dem Hauptkonkurrenten , in der Art ziehen.

Sorry, wie blöd muss man da sein.
Tut mir leid, aber da sehe ich null Gründe, dieses Handeln irgendwie zu entschuldigen.
Für mich ist das ganz einfach unprofessionell und doof zugleich!

 

https://www.rtl.de/cms/raphael-guer...nale-abschieds-botschaft-an-bvb-5046863.html?

raphas frau dankt den bvb

rtl.de


bei mir ist rapha druch erst weinen und dann abhauen zu lederhosen geht gar nicht

 

Ja, dass wirft man Hummels auch immer wieder vor.

 

Es wird interessant sein wenn die genauen Vertragsdetails offiziell bekannt werden.
Was man unter der Hand bis jetzt liest wurde Rapha ein Angebot beim BVB mit 2 Jahren Laufzeit +1 Jahr Option angeboten während es bei den Bayern 3 jahre fest sein sollen.
Gehaltstechnich habe ich bis jetzt nichts gelesen,ich schätze mal es werden 8-10 Millionen Grundgehalt sein.
Vermutlich sind die Bayern an Rapha herangetreten seid TT dort Trainer ist.
Es liegt dann an Kehl diese Lücke vernünftig zu schliessen.

 

Genau das denke ich eben nicht... Ich behaupte man bewegt sich auf dem Niveau was er beim BVB erhalten hat.

Beim BVB scheint ihn gestört zu haben das er das höchste nur dann verdienen kann wenn er alle Prämien erhält. Der BVB weiß um seine Verletzungen. Und wird dementsprechend genau darauf verwiesen haben...

 

Für mich sind das alles raffgierige Profis, für die eine oder andere Millionen mehr verkaufen die ihre Mutter. Wie @Saar-Borusse schon sagt, haben die Bauern seit Tuchel da ist mit Sicherheit Kontakt zu ihm aufgenommen und einen etwas leistungsorientierteren Vertrag wollte er bei uns nicht unterschreiben.
Wer glaubt, dass ein Portugiese jetzt für weniger Asche beim BVB unterschreibt, weil sein Herz am BVB hängt, ist auf dem Holzweg.
Da ruft Tuchel an, macht ihm München schmackhaft mit Fixgehalt, bisschen Handgeld, toller Stadt, Titelgarantie usw., da hat der BVB keine Chance mehr.
Der denkt sich auch, bessere Mitspieler, da fallen meine Defensivschwächen nicht so auf wie beim BVB (vor allem in der Bundesliga), nichts wie hin.

 

Wobei sich beides extrem krass unterscheidet:

Bellungham (und Co.) mussten wir aufgrund der generellen Wirtschaftskraft des BVB verkaufen.
Es war praktisch nicht zu verhindern.

Den Abgang von Guerreiro hatten wir hingegen in der eigenen Hand, hätten ihn mit einem (gegenüber einem schlechten Reus [35] sowie dem oberblinden Moukoko) vergleichbar besseren Angebot noch bis vor Kurzem halten können.

Ich glaube das sollte, nein muss man unbedingt trennen.

PS. Die Bezeichnung "diese Pfeife aus Gladbach" merke ich mir.
Mal sehen, ob Du da in ein paar Monaten Abbitte leisten musst !

 

Zumal er erst ein auf Heulsuse macht und schon wusste, dass er zu Bayern geht. Für mich ein sehr schlechter Charakterzug. Wobei Kehl sich trotzdem bei dem Thema hinterfragen muss. Aber er brauchte ja die Millionen für Reus

 

@garfy und @Manni666
Keiner weiß, was wirklich abgelaufen ist, ob TT seine Hände im Spiel hatte, ob Guerreiro eigentlich hat bleiben wollen und der BVB die Sache nur verpennt hat oder ob er tatsächlich dem besseren Angebot der Bayern gefolgt ist.

Wie auch immer, Ihr solltet mal über folgendes nachdenken.
Guerreiro war vertragsfrei und es obliegt einzig und alleine seiner eigenen Entscheidung, was er macht.
Und egal, wie er sich entschieden hat, ist da nichts ehrenanrüchiges bei.
Das ist ganz einfach so.
Aufgrunddessen besteht m.M.n. nicht ansatzweise ein Grund ihm etwas vorzuwerfen.
Zumal er in all seinen 7 Jahren bei uns nicht als "Verrücktspielender" auffällig geworden ist.

Wenn jemand etwas vorgeworfen werden sollte, dann bis vor kurzem Zorc, jetzt Kehl und allen weiteren, die an den Schulz, Schürrles, Hazard's, Meuniers, Modeste's, den Rückholaktionen, etc. ihre Hände mit im Spiel hatten.
Beispielsweise der Schattenmann Watzkes, Watzke selbst.
Die diese aberwitzige VL in besagter Größenordnung mit Reus gemacht, sich von Moukoko erpressen lassen und, ja, möglicherweise Guerreiro "auf dem Gewissen" haben.

So wird viel eher ein Schuh draus, als einem Spieler, der nichts weiter getan hat, als was legitim und sauber möglich war, den Schwarzen Peter zuzuschieben.

 

Guerreiro ist ein freier Mensch in einem freien Land und kann gehen wohin er möchte ohne das er dafür irgendjemand eine Erklärung schuldig wäre.
Gleiches gilt für den gemeinen Fan der,wie ich z.B.,das nicht unbedingt wohlwollend sieht,auch wenn es für Guerreiro ein logischer Schritt sein sollte.
Man soll bei jedem Spiel im Stadion oder am Fernseher mitfiebern und supporten dann aber für jede Entscheidung eines Spielers vollstes Verständniss aufbringen,sowas kann funktionieren wenn man z.B. Kunde vom BVB ist aber kein Fan.
Im übrigen weiss tatsächlich niemand von uns genau wie die ganze Akte Guerreiro am Ende abgelaufen ist und was ihn zum Wechsel bewogen hat.
Deshalb finde ich es nicht korrekt Kehl hier ein möglches Versagen zu unterstellen.
Guerreiro finde ich gut aber seinen Wechsel zu Bayern Sch......

 

Würde aber sicherlich jeder so machen, wenn der Arbeitgeber einen nicht mehr haben möchte. Deswegen kann man ihm da eigentlich nichts vorwerfen

 

Soooo ist es, ihm ist nichts, wirklich nicht das Geringste vorzuwerfen.

 

Puh,Freunde,fällt das nicht unter Meinungsfreiheit,wenn ich sage Guerreiros Wechsel zu den Bayern gefällt mir nicht,was meint ihr.
Wenn ich dann jegliche Emotionen zu einem Wechsel oder einer Sache die den BVB betrifft ausblenden soll,was bleibt einem dann noch,es sind doch die Emotionen die bei den Fans den Fussball ausmachen,oder sehe ich das falsch.
Ich meine,ich arbeite daran das ganze nur noch nüchtern zu sehen aber hin und wieder...........

 

Meine Antwort sollte keine Kritik sein, sondern lediglich ausdrücken, dass man diesen Wechsel in den Süden nicht mit anderen Wechseln dorthin vergleichbar ist.
Ich finde es auch beschissen....

 

Aus meiner Sicht kannst Du zu allem eine eigene Meinung haben.
Mithin auch zu dem, was mit Guerreiro passiert ist.
Ich finde es natürlich auch nicht prikelnd, dass er weg und dann auch noch zu den Bazen ist.

Was ich generell (nicht bei jemanden konkret) kritisierere, ist, dass verschiedentlich so getan wird, als wäre er der Belzebub und nicht im Geringsten darüber nachgedacht wird, ob diese Geschichte vielleicht gar nicht von ihm ausgegangen ist, er, wie er vor ein paar Monaten öffentlich gesagt hat, gern geblieben wäre.
Dass das fatale Ergebnis möglicherweise an der anderen Verhandlungsseite gelegen hat.
Denn dann gäbe es gleichrecht gar keinen Grund, Rapha etwas vorzuwerfen.