Raphaël Guerreiro

Also ich sehe Spieler die kurz vor Vertragsverlängerungen immer aus dem Gebüsch kommen sehr kritisch. Man kann ja mal gucken wie viele Tore uber links gekommen sind und dann in Rellation zu den Toren die darüber kamen. Dann war das hinten nix von Rapha. Im Mittelfeld war der super. Ich halte den für die von Sahlihamicic eingeleitete Retourkutsche für Süle. Nicht mal mehr bei Bayern. in Bayern wird der als backup für Davis gesehen, von dem man da ausgeht, dass der nächste Saison zu Real geht. Natürlich völlig legitim und wenn der BVB es anders gewollt hätte , dann wäre das bestiimmt möglich gewesen. Eigentlich tut er mir leid. Man sieht links und rechts die Leute, die für Millionen nach Manchester, Madrid, Barcelona verkauft werden und PSG fragt mal an. Man ist aber nie dabei. Am Ende landet man bei Bayern. Was für ein verschwendetes Potential

 

Richtig, darum geht es nicht.
Wer das verzapft hat, ist zweitrangig.
Fakt ist, das Handeln der Großkopferen zusammen, mithin des BVB, führte dazu, dass Guerreiro nicht mehr bei uns, sondern beim Hauptkonkurrenten aktiv ist.
Besonders Letzteres ist aberwitzig.
Ob Kehl und Co. wohl damit auch nur ansatzweise gerechnet haben?????

Das alles passierte bevor man Rapha ins MF stellte und er dort überragend spielte.
Bezogen auf die damalige Situation (Rapha=LV) kann ich Kehl's Gedanken sogar ein wenig nachvollziehen.
Nur hätte da, wegen Wertschätzung und so, sofort als sich seine Klasse und Werthaltigkeit im MF abzeichnete, eine Kurskorrektur erfolgen müssen.
Ich glaube gerade wegen Raphas Äußerung gern bleiben zu wollen, hat man das auf die lange Bank geschoben ... war ja quasi schon klar.
Aber dann kamen eben die schlauen Bayern und aus war die Maus.

Sind wir uns da wirklich alle einig?
Ich lese das aus unseren Diskussionen keineswegs heraus.
Allerdings stimme ich Dir voll zu!

So ist es.
Mit Rapha fehlt uns auch kein sehr guter AV, sondern ein außgezeichneter MF-Spieler.
Von denen haben wir ja ach so viele, dass man ihn ohne einen sportlichen Verlust zu den Bazen hat ziehen lassen können

Hier sind sich dann wohl doch alle einig, dass, insbesonders durch seinen Wechsel zu den Bayern, sogar ein Nachteil für uns entstanden ist.
Ein großer sogar.
Und durch den gleichzeitigen, nicht zu verhindernden, von Bellingham, ein sich sogar nochmals potenzierender.

Mithin:
ALLES RICHTIG GEMACHT BVB!

 

Ich finde das "Bohei" um Rapaha echt krass. Tendenziell hätte ich mir auch gewünscht, dass er bleibt, aber ich sehe ihn weder als "Führungsspieler", noch als massiven Leistungsträger. Er ist einer der, die die Meisterschaft leichtfertig vergeigt haben...

Ich find ihn auch heftig verletzungsanfällig, auch wenn das etwas besser geworden ist. Aber auch diese Saison wieder 5 Spiele verpasst.

 

Wenn wir Spieler auf der Grundlage von Verletzungen bewerten würden, hätte Reus schon seit 5, 6 Jahren keinen Vertrag mehr bekommen dürfen.
So viel und schwer der leider verletzt war.

 

Und weil man einen Fehler begangen hat muss man den ständig wiederholen? Außerdem hinkt der Vergleich für mich. Denn zum einen kam Reus immer bei mindestens 95% wieder zurück (das ist bei Rapha, Zwieback und vielen anderen nicht der Fall) und zum anderen ist Rapha prozentual sogar noch verletzungsanfälliger als Reus.

Zudem hat Reus in den von dir genannten Jahren oft sehr wichtige Tore geschossen (Mr. 1:0). Wo du richtig liegst ist dass er seit 2 Jahren nicht mehr BuLi tauglich ist. Allerdings geht es hier nicht um Reus.

Und nur weil das Thema Verletzung aufkam muss man nicht direkt darauf eingehen, sonst könnten wir hier auch über CR7 reden, denn der ist wie Rapha Portugiese

 

Quelle sport.de
BVB | Darum wollte Raphael Guerreiro weg (sport.de)

Hier kann man dann nachlesen weshalb es mit der VV von Guerreiro am Ende nicht funktioniert hat.

 

Man kann zu Guerreiro stehen, wie man will
Die Aussage von Kehl, dass der BVB für einen bestimmten Weg steht und den jetzt eingeschlagenen fortsetzen will, ist DER(!) BRÜLLER schlechthin.

Wenn er das dann auf das Alter von Guerreiro, 30 Jahre, bezieht, ist das DER(!) POTENZIERTE BRÜLLER obendrauf.
Wenn das die Begründung dafür sein soll, dass man deswegen Differenzen bei der Vertragslaufzeit hatte und deswegen nicht zusammengekommen ist, dann sind die beim BVB irre.
Denn:
Dann hätten sie dem bereits 34-Jährigen (!!!!) Reus nicht einmal eine VL anbieten dürfen, geschweige ihn für praktisch nichts in der vergangenen Saison mit 7 Mio.+ austatten dürfen.
Das ist dann wohl der Weg des BVB.

Einen der schlechtesten, Reus, verlängert man den Vertrag mit sattem Gehalt.
Das ist dann wohl das "BVB-sche"
Leistungsprinzip.
In Wirklichkeit wohl aber Personenkult a la Watzke.

Einen der Leistungsträger in der Art, mit dieser Begründung zu vergraulen, soll dann auch das ("BVB-sche) Leistungsprinzip oder der "neue Weg" sein.
In Wirklichkeit ist es große Idiotie.

DANKE an Herrn Kehl und die, die da noch ihre Hände mit im Spiel hatten!

 

Reus ist dortmunder junge. Rapha hätte 2 Jahre bleiben könen wenn er angeblich so verliebt gewesen in unseren Verein hätte er das angebot angenommen.und Rapha war oft verletzt.dann. Soll er eben in München Bank Drücker werden.

 

@nadine sorry aber das Reus Dortmunder Jung ist, darf bei einem Profi-Vertrag keine Rolle Spielen. Die massive verletzungsanfälligkeit ist schon eher Thema

 

Raphael Guerreiro hat im MF Leistungen gezeigt durch die es der Verein gerne gesehen hätte das er verlängert,laut Kehl einen Vertrag mit 2 jahren LZ + ein jahr Option..
Was er an Gehalt angeboten bekamm ist mir derzeit nicht bekannt.
Er hat es leider vorgezogen bei den Bayern zu unterschreiben,damit ist er ja nicht der erste Spieler der so handelt.
Mehr ist es nicht,die Konditionen beim BVB waren ihm nicht lukrativ genug,muss man dann akzeptieren.
So ist das eben,auf der einen Seite werden die Tränen rausgedrückt wie geil der BVB ist und tralala und dann wird gleich bei der Konkurrenz unterschrieben.
Sollte man als Fan zur Kenntniss nehmen und weiter gehts.

 

@hotzenplotz
Einfach mal spekuliert.
Angebot vom BVB,6-6,5 Millionen Gehalt,2 Jahresvertrag +1 Jahr Option,Handgeld für die VV 5 Millionen.
Angebot von Bayern,8-9 Millionen Gehalt,3 Jahresvertrag und 8 Millionen Handgeld.+ Titelgarantie.
Gibt man Guerreiro was er will muss man bei Can auch nachgeben,aber eigentlich will man die Grundgehälter drücken.
Möglicherweise ist der BVB finanziell schlechter aufgestellt als es den Anschein hat,ich weiss es nicht.
Ohne genaue Zahlen kann man nur spekulieren.
Von der Absage an den BVB bis zum Vertrag bei den Bayern vergingen etwa 2 Wochen.

 

Das sehe ich auch so @Saar-Borusse, die Bauern machen einem 30-jährigen ablösefreien Spieler ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann bzw. will. Ohne Tuchel hätten die ihn wahrscheinlich auch nicht geholt. Da hat er BVB letztendlich keine Chance, denn die Spieler sehen am Ende des Tage die Penunzen, die aufs Konto fließen.
Ein junger Spieler evtl. nicht so, denn der sieht beim BVB mehr Entwicklungschancen als bei den Bauern, aber ein Spieler wie Guerreiro, der seinen letzten großen Vertag abschließt ist ausschließlich geldorientiert.
Ich denke beim BVB sitzt das Geld nach den verlustreichen letzten Jahren auch nicht mehr so locker und man möchte auch nicht mehr auf Teufel komm raus horrende Gehälter zahlen.
Man sieht ja, dass der BVB einige Spieler nicht los wird, weil sie zu viel verdienen und das zahlt kein anderer Verein.

 

@garfy
Geld ist hier,mMn,der Antrieb den Verein zu wechseln,der möglicherweise letzte grosse Vertrag soll nochmal absichern.
Was man aber als Spieler nicht unterschätzen sollte ist die Überlegung,wo fühle ich mich wohl.
Beim BVB durfte sich Guerreiro all die Jahre als Stammspieler fühlen,die Unterstützung der Fans war ihm gewiss,bem BVB war er wer.
Wie das bei Bayern sein wird weiss man nicht,möglicherweise fühlt Guerreiro sich nach 6 Monaten Bayern glücklicher als er es beim BVB jemals war,möglicherweise sitzt er nach 6 Monaten nur noch auf der Bank.
Guerreiro ist ein guter Spieler der den BVB verlässt weil er das möchte..........weshalb auch immer,das ist doch die Wahrheit und nichts anderes.

 

Ich denke, dass Guerreiro gar nicht mehr jedes Spiel machen möchte, er weiß, dass er verletzungsanfällig ist und wird sich wahrscheinlich in der Tuchel-Rotationstrommel wohl fühlen. 3x Meister wird er auch, wahrscheinlich noch Pokalsieger und der Kies stimmt - und München und Umgebung ist auch schöner als Dortmund - zum Abschluss seiner Karriere doch eine super Entscheidung, seine Familie war bestimmt auch dafür - hätte ich an seiner Stelle auch gemacht.
Danach spielt er noch 2 Jährchen in Portugal, alles paletti aus seiner Sicht.

 

Wenn Du bei der nicht erfolgten VL auf das leistungsbezogene Arbeitspapier Bezug nimmst, hätte man mit Reus NIE und NIMMER (!!) und Moukoko ebenso nicht verlängern dürfen.
Denn, Rapha ist ein verdienstvoller und längeriger Spieler.
Er war im Mittelfeld, eingesetzt, 100x besser, als,Reus und Moukoko zusammen.
Aber das lässt Du bei Deinen Lieblingen "Mouki" und Reus offenbar und geflissentlich außen vor.
Argumentation nach Sympathie und eben nicht bei jedem mit gleichen Bewertungsparametern.
Das ist es, was der BVB und Watzke eben falsch machen (schon bei Götze falsch gemacht haben) und dem Verein sportlich nicht gut tut.
Du scheinst das aber gut zu finden.
Ich sehe diese "Denke" als eins unserer Hauptprobleme an.
Aber, es darf ja jeder SEINE Meinung haben, ist ja nicht verboten so zu denken.