Unser Management

Nicht nur mit dem !!!!!!!

 

https://m.bild.de/sport/fussball/la...ee5af53f9b20595b?t_ref=https://www.google.de/

Ricken im aktuellen Sportstudio.

Er hebt die einmalige DNA des BVB hervor.
Mithin lebt er wohl noch in seiner Zeit, denn seit ein, zwei drei Jahren ist m.M.n. eine solche, die spezielle, NICHT(!) DNA mehr gegeben.

Dann verwies Ricken noch darauf, dass beim BVB mit ihm und Sahin sowie einigen anderen Leuten, Personen sind, die dem BVB als Spieler entsprungen sind und das so eimalig auf der Welt ist.
Da mage er sogar recht haben.
Doch bedeutet diese Einmaligkeit wirklich etwas Positives, wenn sich Ricken, Sahin, Kehl, Schmelzer, Sammer und wer weiß noch von diesem und jenen, unter der machtbesessenen "Obhut" vom "Oberbefehlshaber" Watzke gegenseitig den Bauch kitzeln?
Ist es nicht eher ein Klüngel, der sich im Kreis dreht und kritische Einschätzungen somit kaum oder gar nicht im Programm hat?
Ich meine Letzteres ist der Fall.
Und, das ist für den BVB mit schlimmeren Folgen der Fall.
Unter anderem auch, dass wir unsere DNA, mit der uns einst das Trio Watzke, Zorc und Klopp strukturell und sportlich auf ein europäisches Top-Niveau brachten, nahezu restlos verloren haben?
Dank des letzten Mohikaners Watzke, der, immer machtbesessener werdend, in den letzten Jahren alles getan hat (tut), um seine einstigen großen Verdienste, sein Lebenswerk zu zerstören.
Ich finde Rickens Aussagen als völlig an der Wirklichkeit vorbei!!!

 

Ich kann an Lars Ricken bis jetzt nichts negatives erkennen,wie wollte man seine Arbeit bis jetzt auch wirklich seriös beurteilen.
Der Auftritt im Sport Studio war klar,die VV von Kehl scheint kein Selbstläufer zu sein so wie ich das verstanden habe,man lässt sich Zeit.
Man sollte Ricken dann auch Zeit geben seine Vorstellungen umzusetzen.
Möglicherweise könnte der Grund von Watzke,Ricken als seinen Nachfolger einzusetzen auch der sein das er das Ricken tatsächlich zutraut.
Es gab ja die ein oder andere Meinung das Ricken nur dort sitzt damit Watzke im Hintergrund seinen Einfluss behält,ist das dann auch tatsächlich so.

 

Um einmal meinerseits meine Meinung etwas klarer zum Ausdruck zubringen.
Ich bin bis auf wenige Ausnahmen gar nicht gegen die einzelnen Personen.
Sie mögen alleine betrachtet sogar fachlich gute Trainer, GFS o.ä. sein.
Was mich extrem negativ anmacht, ist dieser Klüngel von NUR ehemaligen.
Da bleibt alles auf der Strecke, was kritisch bewertet und verändert werden müsste.
Eine Krähe hackt bekanntlich der anderen kein Auge aus.
Nehmen wir mal das Beispiel Sahin.
Wir alle regen uns über dessen Taktik auf.
Der Klüngel wohl nicht.
Würde die Leitung aus einer Mischung von externen und internen Leuten bestehen, würde dessen Arbeit nicht nur im "Krähenprinzip" bewertet werden, sondern eben gerade durch die verschiedenen Meinungsspektren, fachlich nicht nur innerhalb des BVB-Zirkel schöngeredet werden.
Daraus ergäben sich dann zwei Varianten.
1. Dass man Sahin sachlich in die Spur bringt
Damit meine ich nicht etwa, dass man ihm vorschreibt, was er zu machen hat, aber Hinweise gibt, wenn etwas zu sehr aus dem Ruder läuft.
Zweitens, dass man, wenn sich nichts ändert, nicht im BVB-Klügel-Chema, ähnlich, wie bei Terzic, ewig an Sahin festhält.

So sollte es grundsätzlich sein.
Die Bayern handeln da professioneller.
Da ist es egal, ob einer Kahn ist oder Brazzo heißt.
Wenn er nicht funktioniert, ist er weg.

 

man sollte nie vergessen maatsen sancho hummels waren gute spieler die uns verlassen haben die muss man erstmal ersetzen .grade maatsen und hummels haben uns manche spiele gerettet .grade wenn schlotti mal wieder ein bock hatte

 

@Salecha , das meinte ich nicht.
Egal, ob es in einem Unternehmen oder einem Profiverein ist, es ist nie gut, erfolgversprechend und zielführend, AUSNAHMSLOS Leute in der Verantwortung zu haben, mit denen man, wie auch immer, verbandelt war.
Wenn dann die handelnden Personen dazu auch schon früher gut miteinander konnten, ist es in 90% aller Fälle sehr, sehr schwer, objektiv zu bleiben.
Wer will dem anderen (einstigen sehr guten Teamkollegen) schon wehtun?
Wenn es denn nun ein solches Gebilde gibt, verhindert das jewede effektive Kritik.
Dass das nicht gut gehen kann, dafür steht schon das Geschehen rund um Terzic, das sich jetzt nahezu deckungsgleich bei Sahin wiederholt.
Mir geht es also gar nicht um den Trainer X oder Y, sondern darum, dass es m.M.n. für den Erfolg zwingend ist, externe Ideen, Meinungen, Bewertungen, etc. zuzulassen.
Weil von außen eben andere Sichtweisen, als im eigenen BVB-Kreis eingebracht werden.
Letztlich ist das aktuelle Geschehen nur die Fortsetzung der Entwicklung vieler Jahre.
Ich will gar nicht im Urschleim beginnen, aber es ging praktisch rund um die Ereignisse mit dem Anschlag und dem persönlichen Zerwürfnis zwischen Watzke und TT los.
Trainer wurden im wahrsten Sinn des Wortes, installiert.
Watzke und dessen (internes) Gefolge, verpflichteten Trainer, von denen eigentlich keiner wirklich zum BVB passte.
Die Frage ist zwar spekulativ, aber wäre das mit externenen Verantwortlichen im Kreis von Watzke so auch passiert?
Bei uns ist ja selbst der "WAS-AUCH-IMMER-BERATER" Sammer aus den eigenen Reihen.
Für mich ist DAS ein gewichtiger Grund für die jetzige Entwicklung hin zum Mittelmaß.

 

Ich habe es ja schon geschrieben.
Watzke ist (inzwischen) unser größtes Problem.
Und das andere, was ich zum Thema ausführte, ist mein "MÜSSTE", was, solange Watzke in Großfürst regiert, nie Realitat wird.
Es sei denn, wir fahren richtig an den Baum oder sind kurz davor.
------------------

Welche Namen, Personen von außen, welchen Posten einnehmen müssten, ist im Prinzip erst dann diskutabel, wenn die Situation überhaupt erst einmal gegeben wäre.
Vorstellbar wären vom Posten des Trainers bis hin zum Geschäftsführer alle.
Wichtig, es muss eine gute Mischung von externen und internen Fachwissen geschaffen werden.

 

Das ist korrekt,er kennt ausserdem den Verein in und auswendig,die Vorrausetzungen die er mitbringt sind schonmal nicht verkehrt.
Was mit nochmal gefällt ist die Tatsache das er zusätzlich zum Fussball (wenn auch nicht wie hinz und kunz) seinen Wehrdienst abgeleistet hat,hat auch nicht jeder "Promi" fertig gebracht.
Ausserdem "liebe" ich heute noch seinen damaligen Fernsehspot.
Haben wir eigentlich keinen eigenen Thread für Ricken,ich habe nix gefunden.

 

https://m.bild.de/sport/fussball/bv...d334b272aafae7ab?t_ref=https://www.google.de/

Etwas über Sammer.
Man hat wohl seine Aufgaben geändert.
Die, die er jetzt hat, ist m.M.n. ein offener Schlag ins Gesicht von Kehl.
Denn dessen Auffgabe als GFS ist es, die Verbindung zum Trainer und Spielern zu halten. ... z.B. Einzelgespräche zu führen, disziplinarische Dinge zu steuern, etc.
Ist Sammer der Aufpasser von Kehl oder hat Sammer Aki zu gut beraten und der wollte ihn weghaben?

 

Nichts für ungut, aber ich habe diesen Artikel erst gestern gelesen und dann dahin eingestellt, wo er m.M.n. hingehört.
Dass ich da vorher in mehreren Threads nachsehen muss, ob Tage zuvor in einem anderen u.U. etwas Ähnliches geschrieben wird, geht mir ehrlich gesagt ab.
Wenn das jemand stört, kann der Beitrag gern
- dahin verschoben
- gelöscht
oder mit ihm das gemacht werden, was notwendig ist.

@Salecha, nicht böse gemeint.
Ich hätte es besser gefunden, meinen Beitrag zum Sammer-Thraed zu verschieben oder ohne Kommentar schlicht hier stehen zu lassen.

Ich habe mich nämlich total umgestellt, schreibe nichts mehr, was andere beleidigend empfinden könnten, zitiere nur noch Fragmente von anderen Beiträgen und antworte auf bestimmte gar nicht mehr.
Dadurch habe ich gehofft, entlich Ruhe zu haben, ständig diese Verschiebung, Löschung, etc. erleben zu müssen.
Ja, einiges auch sicher zu recht.
Wenn jetzt jedoch schon kritisiert, wird, wenn man zu einem Thema etwas einstellt, wo Tage zuvor (!!) in einem anderen Thread etwas Ähnliches geschrieben wird, finde ich das, sehr sehr höflich ausgedrückt, nicht ok.
Das soll es dazu gewesen sein.
Nochmals, es ist gegenüber Dir nicht böse gemeint, sondern nur eine zum Ausdruck gebrachte eigene Meinung.

 

Ok. Ich habe das anders interpretiert.
Vielleicht hätte eine kleine Anmerkung tatsächlich meinerseits zu einer anderen Interpretation geführt.
Allerdings habe ich das nicht als "bloß stellen" empfunden, weil ich ein solches Vorgehen von Dir nicht kenne und deshalb da auch nicht eingeschnappt bin.
Damit Du das auch so empfindest, habe ich extra zweimal darauf hingewiesen, dass ich nichts böse meine.
Wäre ich angepisst gewesen, hätte ich das zudem mittels PN zu klären versucht.
Also alles gut.

 

Kehl zählt die Mannschaft schon zum 100. Mal an. Seine Analyse fällt "schonungslos" aus. Man könnte darüber nur noch lachen, wenn es nicht so traurig wäre.