Unsere Mannschaft I

Normalerweise bin ich ja immer derjenige der erstmal die Abwehr Stabilisieren will und erst dann offensiv schaut. Allerdings ist es aktuell wirklich so dass wir mit Modeste/Moukoko massiv unterbesetzt sind.

Tersic scheint die Abwehr in den Griff zu bekommen, was aber auch einem Weltklasse Hummels und einem sehr starken Schlotterbeck geschuldet ist. ALLERDINGS habe ich immer noch nicht das Gefühl, dass man sich 100% auf die Abwehr verlassen kann.

Und genau das ist es meiner Meinung nach was uns das Genick am Ende vom Tag bricht. Denn du tust dir eh vorne schwer Tore zu schießen. In den meisten Fällen reicht dir aber ein Tor gar nicht weil du auch in der Regel mindestens eins kassierst.

 

Stuttgart kann und darf nicht repräsentativ sein. Genau so wie die früheren Saisons wo VIEL mehr Torgefahr von "nicht Stürmern" ausging. Wir haben ein ernsthaftes Abschluss-Problem.

 

Ich weiss nicht welches Problem am Ende grösser ist,das niemand da ist der Flanken oder herausgespielte Grosschanchen grössenteils verwerten kann,oder das wir oftmals kaum solche Chancen herausgespielt bekommen.
Beim 1:0 gegen Frankfurt kann sich Malen mal durchsetzen und der Pass zu Brandt war auch ok,dann ist es egal ob Brandt oder z.B. Moukoko da steht,dann ist das Tor ja kein Hexenwerk mehr.
Nur wie oft setzt sich z.B. ein Malen so durch und wie oft kommt dann der Pass auch dahin wo er soll.

 

Chancen haben wir MEHR ALS GENUG. Wir haben eine MASSIVE Problematik in der CHANCENAUSWERTUNG.

Habe gerade Mal gegoogelt und folgendes gefunden:

Quelle: onefootball.com

 

Und wer war daran Schuld?

 

Auch wenn dir jemand anderes vorschwebt ist die Antwort Sebastian Kehl. Er hätte ja jemand anderen als Modeste holen können.

 

@hotzenplotz boah Tigges? Ich weiß nicht... Der hat mich schon zu U23 Zeiten nicht überzeugt. Finde den auch nicht besser als Moukoko.

 

weidenfeller hat bei corner gesagt knauff hatte keine chance bei rose deswegen wurde er verliehen .Und terzic möchte knauff wieder haben weil er mit ihn plant

 

@Pohly91 :
Ganz deutlich, das ist absoluter Quatsch!

Ja, es schwebt mir ein anderer vor.
Nämlich der, der es nach dem
26. JANUAR 2017
dem Abgang von Adrian Ramos versäumte, auf einen BACKUP
für die Position das Mittelstürmers (Zentrumsstürmer)
VERZICHTETE!!!! (Für mich schon damals Fahrlässigkeit hoch n).

VORHER hatten wir im Prinzip immer
ZWEI (!!!!!) ZENTRUMS-Stürmer.
Selbst, wenn es nur einer der (Nicht-)Klasse von Schieber war.

Das letzte MS-Duo war Auba und eben Ramos.
Danach hatten wir nur noch einen MS im Kader.
Bei Verletzungen des MS haben Philipp, Hazard, Brandt die Versuchskaninchen dargestellt.
Die Krönung waren dann die Versuche mit Götze, der alles andere, nur kein MS-Stürmer war.
Spöttisch ausgedrückt hätte man Götze eher ins Tor stlellen können, als denn ins Sturmzentrum.
Bei allen sank die Torgefahr deutlich.
Einen Götze, der eh immer mit körperlichen Spiel GROSSE Probleme hatte in die Sturmmitte zu stellen, fand ich damals schon bekloppt.

Jetzt die beschissene Krankheit von Haller.
Es hätte ebenso ein Kreuzbandriss oder Änliches sein können.
So oder so, wir stünden ohne gelernten Zentrumsstürmer da.
Im Prinzip können wir froh sein, dass die ganze Sch... noch im Transferfenster passierte und reagiert werden konnte.
Was aber wäre gewesen, Haller hätte bis Mitte September gespielt und sich dann sehr schwer verletzt?
Dann stünden wir

OHNE

einen wirklichen Zentrumsstürmer da.
Weil mit Beginn 2017 keiner Backup im Kader war/ist.

Hätte ZORC seine "Hausaufgaben" gemacht und wir, ganz normal, einen Backup im Kader, stellte sich die Frage so nicht.
Es wäre eben ein gelernter MS da, der die Vertretung für unseren Zentrumsstürmer übernehmen würde, wenn dieser schwer verletzt oder erkrankt wäre.

Man könnte nun argumentieren, dass man Moukoko nicht einen zweiten Mann vor die Nase setzen wollte.
Auch das ist Quatsch.
Weil zum Zeitpunkt, nämlich seit 2017, als Zorc auf den 2. MS(-Backup) verzichtete, Moukoko noch "Quark im Schaufenster " war.

Nein, hier entlastet Zorc nichts!!
Er hat die bestehende Situation durch sein Nichthandeln geschaffen.
Hätten wir nämlich, nach dem Abgang von Ramos, ständig einen MS-Backup im Kader gehabt, wäre die Situation um Haller nicht so, wie sie sich jetzt darstellt.
DANN hieße unser derzeitiger MS-Backup "Mister X".

Hier ist ohne Wenn und Aber Zorc dieser Vorwurf zu machen!!!

Nun, er ist nicht mehr da und es ist gekommen, wie es hätte auch schon früher (in Zorc's Zeit) kommen können.
Wenn Du jetzt Kehl den Vorwurf machst, dass er mit Modeste einen Totalflop verpflichtet hat, ist das nicht von der Hand zu weisen.
Nur wurde die Ursache von Zorc gesetzt.
Das ändert natürlich nichts an der Fehleinschätzung und Verpflichtung von Modeste.
Nur hätte diese Situation gar nicht sein müssen.
Zudem steht diesem, aus ungewöhnlichen Umständen entstandenen Fehlgriff, die Verpflichtung des Paket's Schlotterbeck, Öczan, Süle, Adeyemi und wahrscheinlich auch Haller gegenüber.
Was hätte man da Kehl vorwerfen können?
NICHTS, weil der Grund für einen Vorwurf gar nicht existieren würde!

Betrachtest Du die Personalie Modeste für sich alleine, würde ich Dir 100% zustimmen.
So darf man es jedoch nicht sehen.
Weil man die Ursachen und Zusammenhänge nicht außen vor lassen darf.

 

Viel hätte, hätte Fahrradkette. Die Fakten sprechen eine ganz andere Sprache. Nämlich unter Zorc hat es geklappt und Tore wurde Geschossen. Kaum übernimmt Kehl, bleibt genau das aus.

Zorc hatte sein Handwerk eben im Griff. Das kann bei Kehl auch noch kommen.

 

Ergänzend Folgendes.

Man sollte sich ja immer am Besseren orientieren.
Besser ist wer?
Auch wenn es scheiße ist, die Bazen.

Die hatten, trotz des immer spielen wollenden Vielspielers Lewandowski, einen Wagner als Backup.
Wurde der benötigt, war er, sachlich gesehen, für die Bazen unteres Maß, aber immer noch ein echter MS, der zumindest wusste "wo die Kiste stand".

Jetzt haben die was?
Einen MS, der der Backup-Nachfolger von Wagner ist.

Nach dem Abgang von Lewa hätten die aber ohne Choup-Moting jetzt was?
Im Grunde die gleiche Situation wie wir.
Wenn auch mit besseren Spielern.

Weil sie klug und vorausschauend gehandelt haben, stehen sie jetzt eben nicht ohne MS da.
Jetzt wurde deren einstiger Backup von Lewa, nämlich Choupo-Moting, zum Stamm-MS
Da es in bestimmten Spielen auch bei denen nicht ohne MS geht, setzen sie Choupo-Moting nun auch ein.
Und siehe da, der schießt sogar wichtige Tore.

Schon alleine dieses Beispiel zeigt, welches Versäumnis der 7-jährige Verzicht auf einen MS-Backup darstellt.
Ganz nebenbei hätte er auch zur Belastungssteuerung von Paco oder später Haaland dienen können.

Das hat auch nichts damit zu tun, dass die mehr Mittel für die "Vorhaltung" eines solchen Spielers haben.
Denn bei dem Geld (~200 Mio) , was Zorc für Schürrle, Götze und Schulz verbrannte und für diesen und jenen weiteren Flop versenkte, wäre der finanzielle Aufwand für einen Backup Penats gewesen.

Eigentlich sehe ich, wenn man die Historie sachlich betrachtet, nichts, was Zorc für dieses schwerwiegende Versäumnis entlastet.

Anmerkung:
Mir geht es keineswegs darum, hier Zorc niederzumachen.
Der hat zweifelsfrei große Verdienste, die ihm auch von keinem abgesprochen werden dürfen!!!!
Nur hat er auch einige schwere Fehler gemacht.
Neben den Personalien Schürrle, Götze, Schulz u.a., war die Geschichte rund um die Besetzung der MS-Position einer seiner großen Fehler.
DAS wirkt bis jetzt in schlimmer Form nach, hätte jedoch schon viel eher passieren können (z.B. wenn Haaland sich schwer verletzt hätte).
DAS darf man m.M.n. nicht ignorieren, sondern sollte man durchaus auch kritisch anmerken dürfen.

 

ich denke malen sollte neben haller backup sein nur malen haben verletzungen zurückgesetzt und er funktioniert eben bei uns nicht mit malen haller und mouki hätten wir ja 3 stürmer gehabt. Letztes jahr hattten wir glück das erling funktionierte

 

Malen ist aber kein klassischer MS, er ist eher Links- bzw. Rechtsaußen.

Es ist auch müßig zu diskutieren ob Zorc es verpasst hat ein Back-up zu kaufen oder nicht, weil wenn Kehl es für notwendig erachtet hätte, hätte er es ja "korrigieren" können.

 

Hättest Du ihm die Kohle gegeben?
Für einen MS-Backup, einen rechten und linken AV und all das, was wir sonst noch brauchen?.

Das was Kehl gekauft hat, war für's Momentum nicht unbedingt billig und gut zugleich.
Es wurde immer gesagt, dass der Umbau nicht in einer TP zu bewältigen ist.
Mit den 5 Mann wäre mehr als ein Anfang gemacht gewesen.
Weißt Du, ob Kehl nicht vorhat, im kommenden Sommer einen Backup zukaufen, das zu tun, was Zorc SIEBEN Jahre fahrlässig vernachlässigt hat?
Weißt Du in welchem Umfang er Mittel hatte?
Es muss die Kirche mal im Dorf gelassen und nicht alles auf einmal gefordert werden.

Das Kehl mit der der Notverpflichtung einen Griff tief ins Klo getan hat, ist unstrittig.
Warum der Griff überhaupt notwendig wurde, sollte keiner abstreiten.

Mich würde nur einmal interessieren, wie Euer, Deins und Pohlys, Statement zu Kehl ausgefallen wäre, wenn Haller eine gute (nicht einmal sehr gute) Torquote hätte und vieles besser gelaufen wäre.

 

Ich beschäftige mich nicht mit "was wäre gewesen wenn", denn das ist einfach nur Theoretie und macht keinen Sinn, da man dann ALLE Parameter anpassen müsste. Beste Beispiel:

Die verspielten 9 Punkte Vorsprung von Favre. Wäre das Ro$€ passiert? Ich bin überzeugt dass nicht. ABER er hätte eben auch nie die 9! Punkte Vorsprung gehabt.

Genau so ist es für mich uninteressant was passiert wäre wenn Haller 30 Tore gemacht hätte, Modeste voll eingeschlagen wäre oder Haaland sich verletzt hätte.