Kevin Großkreutz

@caro_grosskreutz on Instagram: “Meine zwei Wunder ❤️”

 

Kevin on Instagram: “Pokalsieger Derbysieger LG nach Wuppertal ”

grosskreutz ist sieger

 

Kevin auf Instagram: „Vater sein ist das schönste ❤️ Ihr seid die besten Ich hab euch lieb Wünsche allen nen schönen Vatertag “ süsses foto

 

Kevin on Instagram: “Wir wünschen euch schöne Pfingsten ❤️”

sehr schönes bild mit baby

 

Karten wünsche kann ich nicht mehr annehmen Ca. 5000 Anfragen

Kevin on Instagram: “*werbung* ❤️: Kartenwünsche kann ich nicht mehr annehmen Ca. 5000 Anfragen Auf ein geiles Spiel #uerdingen #vollgas…”

 

Nach bösem Tritt: DFB ermittelt gegen Großkreutz | 3. Liga - kicker

ohne Worte ..

 

Eigentlich ja.
Und gemäß der Berichte wohl auch rot.

Eins wäre jedoch der Doppelbrüller schlechthin.
Wenn dieser Betrüger-DFB Großkreuz nachträglich sperrt und diese rote **** vom Supercup mit gelben Karte davonkommt.
Das wäre einfach irre.

Bitte, in Zukunft, die Wortwahl überdenken!

 

das wäre der negative Hammer schlechthin. Aber wäre leider wenig überraschend. Entweder beide nachträglich sperren oder keinen !! Kimmich ist für mich der Nachfolger von Ribery, was Unsportlichkeiten und Arroganz angeht.

 

Nahezu alle, die in ihrem vorherigen Verein anständig waren, mutieren bei den Roten mehr oder weniger zu Arschlöschern.
Selbst Lewandowski hat sich dahingehend entwickelt.
Ribery war nur der Auffälligste von ihnen.
Du hast aber recht.
Kimmich ist auf dem besten Weg, in seine Fußtapfen zu treten.

 

Ich kann ja Eure Intuition verstehen und trage den Gedanken auch gern mit.
Nur verwundert mich in diesem Fall Euer Hinweis, weil meines Erachtens schon ein direkter Zusammenhang, nämlich zwei Tätlichkeiten, und möglicherweise unterschiedliche Strafmaße des DFB erfolgen.
Da finde ich die Anmerkung zu den moralischen Entwicklungen vieler Bayernspieler und zudem noch zum konkreten Spieler Kimmich nicht Themenverfehlt.

Ich möchte mich wirklich eurer Bitte entsprechend verhalten.
Aber euer Einwand bzw. Hinweis verunsichert mich wirklich.
Sicher ist es für Euch schwer eine Grenze zu ziehen, ebenso jedoch auch für die Beitragsschreiber zu erkennen, wo diese Grenze sein soll bzw. darf.
Schwierige Kiste eben

 

Laut Sport1.de

"Kevin Großkreutz wird nachträglich für sechs Spiele gesperrt. Jedoch gilt die Sperre nur für die 3. Liga, sein Einsatz gegen den BVB im Pokal ist nicht gefährdet. "

Dann sehen wir den Kevin am Freitag ja doch. ;-)

 

Kimmich wird nicht nachträglich gesperrt, weil der Schiri das gesehen, mithin seine Tätlichkeit nicht erst nachträglich gesehen wurde.
Trotz das es zwingend rot und irgendeine Spielsperre hätte geben müssen, wird Unrecht nicht begradigt.

Ich weiß nicht, was Großkreuz konkret gemacht hat, sechs Spieltage sind jedoch deftig.
Ich weiß allerdings, was Kimmich gemacht hat und hielte eine Sperre von zwei Tagen für das Minimum eines verhältnisgerechten Strafmaßes.

 

Da können wir reden soviel wir wolle, nach der Regeln ist alles korrekt.
Bei Kimmich war es eine Tatsachenentscheidung, da kann man nicht nachträglich bestrafen.
Bei Kevin ist das Foul später im Bild entdeckt worden.

 

Vollkommen korrekt. Stellt sich mir halt immer noch die Frage wann Schiedsrichter endlich mal nachträglich sanktioniert werden (vielleicht vergl. F1-Strafpunkte System)
Bezieht sich hier jetzt nicht auf die Großkreutz-Szene, da der Schiedsrichter das gar nicht sheen kann (Blickrichtung + Entfernung + verdeckt durch Spieler)

 

Da kann ich mich bloss anschliessen - denke aber bis die Flötenmänner endlich mal "bestraft" werden vergeht noch viel Zeit......solange jemand Mächtiges die Hand über sie hält passiert auch nix! Schade eigentlich - denn wäre es wie in der F1, müssten sie z.B. bei 12 Strafpunkten einmal aussetzen!

 

Ich habe es mir auch schon angesehen. Noch Asozialer als der Tritt selbst war nur das Interview von KG. "Ich bin nur nach hinten gegangen, er nimmt meine Entschuldigung auch sofort an"
Tiefer Fall...

 

Ich weiß, dass das so ist.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist Folgendes:
Es beißt sich quasi die Katze in den Schwanz, wenn man die Verhältnismäßigkeit des Strafmaßes betrachtet.
Insbesonders deshalb, weil sehr, sehr oft die Bayern (speziell in Person von Ribery's mehrfachen, teil gar nicht geahndeten Tätlichkeiten) Nutznießer dieser Regel und auch anderen "Tatsachenerentscheidungen" wurden.
DAS z. B. auch, übrigens durch den selben Schiri, in diesem wichtigen Pokal-HF gegen Werder Bremen (falscher Elfmeter).

Stelle ich jetzt den Bezug zu Großkreutz her, erfolgt die "Erkenntnis" nachträglich und dann auch noch mit einem sehr harten Strafmaß.
Somit steht hier eine "Momentan"-Entscheidung mit einer Bestrafung die nicht regelkonform ist und da eine "100x-angesehene"-Entscheidung mit einem (vielleicht sogar angemessenem) Strafmaß.
Da passt etwas nicht und dass moniere ich.

Übrigens machen es die Engländer, soweit ich mich zu erinnern glaube, anders.
Dort wird auch eine falsche Tatsachenentscheidung nachträglich korrigiert.
Sowohl, indem das Strafmaß nachträglich erhöht wird (z. B. fälschlicherweis nur gelb statt regelkonform rot), als auch indem das Strafmaß reduziert bzw. die Strafe gänzlich fallengelassen wird (z. B. nach einen unberechtigtem Platzverweis keine Spieltagssperre ausgesprochen wird).
Das kommt einer gerechten Beurteilung bzw. Bestrafung sehr entgegen.
Sie setzen sich da wohl auch über die FIFA-Vorgaben hinweg, trotzdem passiert denen nichts.

Ob der DFB daran wirklich interessiert ist, wage ich aufgrund der Bayern-Causa stark anzuzweifeln)