Mats Hummels - Nr. 15

Mir persönlich ist es sowas von Wumpe was diese Typen so treiben. Wer sich Berühmte Persönlichkeiten außerhalb ihrer Profession zum Vorbild nimmt ist für mich eh nicht ernst zu nehmen.

 

Ich versichere Dir, dass ich zu Deiner Fraktion gehöre.
Vorbilder sind für mich Menschen, die anderen Menschen in schlimmen Situationen helfen.
Beispielsweise mein Chirurg, der mir in einer sechsstündigen OP einen gutartigen Tumor aus dem Kopf entfernt hat.
Auf solche und ähnliche Menschen schaue ich auf.
Fällt mir gerade ein, auch auf Fußballer, wie Neven.

Sportlich kann man sich vielleicht an Fußballern orientieren, versuchen etwas abzuschauen.
Was die in den einschlägigen Medien treiben eher weniger. Von Ausnahmen abgesehen.

 

Ich verstehe tatsächlich die Kickernote von Hummels beim Bauern Spiel nicht.
Er hat eine 3,5 erhalten mit Bürki zusammen die BVB-Bestnote.

Ich würde nicht sagen dass seine Leistung zwischen Befriedigend und ausreichend war. Zudem war er Kapitän und hatte den Haufen 0 im Griff. Das hat echt nichts mit irgendwelchen Antipathien zu tun, ich frage mich nur wie wenig man in der Bundesliga als Berufsfußballer tun muss, damit die Leistung als ausreichend eingestuft wird.

Ich kann mich natürlich irren, aber mir kommt das nicht realistisch vor, gerade als Kapitän.

 

Ich war bzw. bin bestimmt kein Hummelsfreund.
Allerdings respektiere ich seine bisherige Saisonleistung sehr.
Für mich war er, was ich so gar nicht erwartet habe, der einzige FELD-Spieler mit sehr guter und guter Form.

Da Fußball bekanntlich ein Mannschaftssport ist, hängt die Leistung des Einzelnen u.a. auch von der Gesamtleistung des Teams ab.
Wenn ich mal den für mich überragenden Bürki ausklammere, dann war es einzig und alleine Hummels, der bisher so auftrat, dass man die Zielstellung DM erkennen konnte.
Wohlgemerkt als Einziger, kein Witsel und auch nicht unser Pseudo-Kapitän Reus erfüllten für mich die Kriterien eines Führungsspielers.
Nicht sportlich, aber wichtig, auch nicht als Mentalspieler.
Witsel taucht zunehmend ab und Reus, der sich zum Aushängeschild des BVB, aber nicht als vorangehender Kapitän eignet, ebenso.

KEINER, außer Hummels zeigt mentale Stärke.
Alles anderen spielen so, wie es ihnen Onkel Schnarch vorlebt.
Praktisch der negative Beweis, dass, wie bei Klopp positiv zu sehen, sich die Arbeit eines Trainers unbedingt auf die Art des Teams auswirkt.

Zurück zum SCHÄM-Auftritt in München.
Ich fand, im Gegensatz zu Dir, die Bewertung von Hummels sogar zu schlecht.
Genau, wie die von Bürki.
Hätten nur vier, fünf andere eine ähnliche Leistung gebracht und die anderen so mitgenommen, wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit anders gelaufen, als das, was wir ertragen mussten.

Hummels alleine, gleichrecht nicht Bürki, konnte es doch gar nicht schaffen, die restlichen 9 Mann in die Spur zu bringen.
Sie konnten doch nur noch Schlimmeres verhindern.

Mithin hätte ich ihre Leistungen mit 2,0 oder 2,5 bewertet.
Mit dieser Bewertung wäre auch der extrem krasse Leistungsunterschied zwischen der Leistung der beiden zum willen- und hilflosen Auftritt des restlichen Schäm-Haufens deutlicher zum Ausdruck gebracht worden.
Denn wenn beide mit 3,5 bewertet worden sind, hätte man für den Rest des Haufen die Punkteskala von 6 auf 8 Punkte erhöhen müssen.
Leider bewegten sich einige sogar im unterirdischen Spektrum dessen, was vom Willen, dem Mut, der Erfolgsmentalität eines Profisportlers abgefordert werden muss.

Denke mal über meine Sicht/Argumentation nach.
Vielleicht irrst Du Dich tatsächlich ... oder ich bewerte das Ganze zu hart.

 

Wie gesagt, kann mich irren.

 

Hummels Einstellung und tatsächliche Leistung, sind im Bayern Spiel zweierlei gewesen.
Einstellung = 2, Spielnote = 5.

Rein sportlich, hätte ich da lieber den sturen Zagadou gesehen.

Geht man davon aus ( wie ich ), dass ein Teil der Mannschaft dieses Spiel absichtlich abgeschenkt hat, erklärt sich Hummels maue Leistung. Er hatte Null Unterstützung. Einmal hatte er die Schnauze voll ( deshalb Einstellung = 2 ), nahm den Ball und versuchte alleine durchzubrechen.

Auch da kam niemand mit, sodass Hummels in drei Bayern Spieler lief. Ergebnis : Ballverlust.

Hummels wusste nichts von der Meuterei und ist, wie Reus, Favre und die Häuptlinge, voll vor die Wand gelaufen.

Ich vermute ( das ist, was ich hier im Laden höre und das stimmte bislang immer ), dass Bürki, Rapha, Akanji ( trotzdem er immer gesetzt ist ), Witsel, Delaney und Götze die Köpfe der Anti Favre Gruppe sind.

 

Das würde ich auch sofort unterschreiben. Und dann wären wir auch bei der 3,5

 

Mir ist die Vermutung der Meuterei bzw. gegen den Trainer spielen, irgendwie zuweit hergeholt.
Ich kann sowas nicht glauben, zumindest nicht, dass es bewusst bzw. organisiert passiert.

Ich glaube eher, dass es das indirekte Ergebnis einer Tendenz ist.
Nämlich:
- der Unzufriedenheit Einzelner hinsichtlich des Spielsystems,
- der eingesetzten Positionen (Brandt, Hazard, Götze, als MS)
- der Nichtberücksichtigung trotz (vielleicht) sehr guter Trainingsleistung (Zagadou)
- des Ignorierens (Zagadou, Delaney, Guerreiro) trotz guter Spielleistung im Verhältnis der Einsatzzeit anderer, formschwächerer Spieler,
- die Mutlosigkeit, Zögerlichkeit, ständigen Warnerei (sogar bei viel schwächer einzustufenden Gegnern),
- die Einengung der offensiven Fähigkeiten unserer Offensivspieler durch diese vorsichtige, defensive Spielweise.
USW.

Das alles spüren Spieler intuitiv.
Vielleicht auch die Tatsache, dass sie, was auch immer sie machen, im Zentrum keinen wirklichen Abnehmer (MS) für erspielte Chancen finden.
DASS es somit, selbst in guten Spielen, richtig schwierig ist, zum Torerfolg zu kommen.

Somit ensteht ein Sammelsurium an Unzulänglichkeiten, dass leistungshemmend wirkt.
Eine vorsichtige Spielweise (langsames Quergespiele) hält Einzug, schnelle Passfolgen werden Mangelware, die Risikobereitschaft sinkt, die Unzufriedeheit steigt, der wirklich überzeugende Erfolg bleibt aus, RESIGNATION ist die Folge.

Das alles zusammen erzeugt Lustlosigkeit und hat dann möglicherweise zur Folge, das jeder nicht 100+, sondern nur noch 95% seiner eigentlichen Leistungsfähigkeit abruft, der Willen ebenso nachlässt.
In Summe ein verheerendes Ergebnis.
Gegen Gegner, wie die Bayern, noch verheerender, moralisch demotivierend hoch zehn wirkend.

Dazu dann noch Zorcs Gequatsche, dass er Favre außen vor sieht, was den Spielern suggeriert, dass sie die Bösen und dieser Onkel Schnarch der fehlerlose gute Trainer ist.

Ich bin deshalb überzeugt, dass jeder andere Trainer zunächst Abhilfe schaffen kann.
Die Karre ist nicht nur in den Dreck, sondern bereits in den Schlamm gefahren.
MIT DIESEM TRAINER wird sie nicht rauszuziehen sein!!!

 

Fakten kann man ja leicht belegen. Kannst du es auch? Ich kann mich nicht an diesen Fakt erinnern, dass Hummels aussortiert wurde.

 

ich schon kovac hatte hummels ganz klar aussortiert

FC Bayern: Mats Hummels wäre wohl nur noch zweite Wahl gewesen - WELT
welt.de

aber trotzdem ist hummels nicht unwichtig für uns wenn er andere neben leute hat die seine schwächen ausgleichen bzw sind sich hummels und akanji zu ähnlich um perfekt zu funtioniren ich glaube unser abwehr mit hummel oder akanji plus mister X würde für beide besser sein

@Pohly91 sorry das ich es jetzt schon belegt habe

 

Keine Aussage vom FC. Bayern sondern aus der Gazette Welt.
Das Gleiche war mit Müller.
Nachdem Kovoc geschasst wurde wieder einer der Besten.

 

trotzdem hat kovac alle 3(mit boateng) aussotirt das es unter Flick anders ausah spielt ja eine rolle mehr kovac war zu der zeit der man der das sagen hatte also muss man das ja als grundlage nehmen und nicht das was unter flick passirt ist.
gab genug berichte das humels bei den bayern unter kovac keine zukunft hate

 

Quelle: goal.com, https://www.goal.com/de/amp/meldung...hummels-grund-transfer-bvb-stammplatz-suele-/, angerufen: 04.10.2020

Interessant finde ich persönlich auch dass die Bauern vor und nach Hummels das Triple geholt haben.

 

Also das ist doch wirklich kein Beleg für einen FAKT. Ein bayrischer Rundfunk mit Worten die im Konjunktiv stehen. Wenn ich früher so meine Fakten in der Schule belegt hätte, wäre es eine 6. Gibt es da noch "bessere" Quellen?

 

Ich glaube nicht, dass es hierfür fundiertere Quellen gibt als "soll", "wäre", "sei", "wahrscheinlich". Die einzigen, die es genau wissen, sind die, die bei den Gesprächen dabei gewesen sind.

Klar ist, den Bayern hat der Abgang nicht geschadet und wir haben nen starken IV bekommen.

 

Man kann immer alles anzweifeln und das ist auch Jedermanns gutes Recht. Allerdings ist Hummels gegangen (warum sollte er wenn er nen Stammplatz gehabt hätte?) weg von seiner Familie UND es gibt auf verschiedenen einschlägigen Plattformen Aussagen dieser Art.

 

Er hätte ja einen Stammplatz gehabt, wenn er dort geblieben wäre.

Fußball ist nicht so einfach berechenbar und dass weiß Mats bestimmt auch.

 

Das ist aber eine mutige Behauptung. Zumal alle Medien anderes behaupten, selbst die Haus und Hof-Presse der Bauern.

Da könnte man ja genau so behaupten, dass die Bauern dann aber das Triple nicht geholt hätten...

 

... aber die zwei, die fest vor Hummels eingeplant waren, waren gerade in dieser Saison sehr lange verletzt. Deswegen finde ich meine Behauptung überhaupt nicht mutig.