Mats Hummels - Nr. 15

Sport.de schreibt, dass sich Hummels gemäß dessen Aussagen bei der Sport-BILD, vorstellen kann, noch ein, zwei Jahre zu spielen, wenn der Körper mitmacht.

Ich bete zu Gott, dass der BVB ihm nicht noch eine VL anbietet.
Tempomäßig bewegt er sich schon jetzt am unteren Limit eines BL-Spielers und die diesbezügliche Tendenz zeigt deutlich nach unten.
Hummels war immer schon nicht einer der schnellsten.
Aufgrund seiner Übersicht, seiner Cleverness, seiner technischen Fähigkeiten konnte er seine Tempodefizite lange Zeit kompensieren.
Da jetzt, im "hohen" Fußballalter, ein weiteres, ganz natürlich eintretendes Defizit hinzukommt, wirkt das zusätzlich gegen Hummels positive Leistungsfähigkeiten.
Dieses Defizit ist das natürliche Nachlassen der Reaktions- und Handlungsschnelligkeit, in einzelnen Spielsituationen.
Das und sein Tempodefizit in Summe, hebt seine positive Wirkung praktisch nahezu auf, droht sogar weiter in negative Richtung zu kippen.

Wollen wir ERNSTHAFT (!) wieder einen Schritt in Richtung einer erfolgreichere Zukunft machen, genügt Hummels (ähnlich Witsel) ganz einfach nicht mehr den dafür notwendigen Anforderungen.
Ein (indirektes) Szenario wie die Rückholaktionen oder eines Götze sollte sich nicht wiederholen.

Um im nationalen und besonders internationalen Wettbewerb zu bestehen, um eine zuverlässig agierende Innenverteidigung zu besitzen, sind zwei SCHNELLE Innenverteidiger mit guten bis sehr guten Fähigkeiten in der Spieleröffnung in Summe ZWINGEND!

Ich stelle mir diesbezüglich und beispielsweise eine IV mit Akanji und einen topfitten Zagadou vor.
Ist das gesundheitlich bei Zagadou nicht zu erreichen, sollte man auch seinen Vertrag auslaufen lassen.
DAS wäre zwar für beide Seiten, sehr sehr schade.
Es würde bei Hummels und Zagadou dann aber (entlich einmal) dem konsequenten und zwingend notwendigen Handeln eines ambitionierten PROFI-Vereins entsprechen.
Um im Profisport erfolgreich zu sein, dürfen Nostalgie, einstige Leistungen und Sympathie keinen Einfluss auf jedwede Vertragsgestaltungen keinen Platz haben.
Verträge müssen mit entsprechender Leistungsfähigkeit einhergehen.

Ein gegenteiliges Handeln gefährdet den Erfolg, hebelt aufgrund der "Platzhirsch-Ansprüche" das Leistungsprinzip aus und hindert daran, andere Spieler anstelle der arrivierten zum Einsatz zu bringen.

Im Prinzip wäre dieser Zustand schon gegeben, wenn neben Akanji Hummels auflaufen würde und ein topfitter Zagadou sich nur auf der Auswechselbank befinden würde, mithin nur mehr oder weniger lange Teileinsätze bekäme.
Das hätte auch den negativen Effekt, dass ein solcher Spieler dann sicher keine Gedanken verschwenden würde, einen längerfristigen Vertrag zu unterschreiben.
Und, das birgt wiederum die Gefahr in sich, bei Verletzung der beiden Stamm-IV's keinen wirklichen Ersatz zu haben.
Das Ergebnis dessen konnten wir bis Spieltag 18, eventuell auch 19, aktuell sehen.
Ein schwacher Pongracic, die MF-Spieler Can und Witsel, trugen bestimmt nicht zur Stabilisierung unserer IV, mithin der gesamten Abwehr bei.
Das Gegenteil war der Fall und damit eine der Hauptursachen für irre 28 Gegentore in 18 Spielen.

Das Vorstehende schreibe ich nicht etwa, weil ich Hummels seit seiner Bayern-Geschichte nicht mehr besonders mag, sondern weil ich das in Bezug der zukünftigen Entwicklung unseres BVB sachlich so sehe.
Ebenso und LEIDER auch so bei Zagadou, sollte er nicht verletzungsfrei bleiben.

 

Man kann nur hoffen dass der BVB clever genug ist nicht mit Cathys-Ex zu verlängern. 29 Gegentore in 19 Spielen sprechen eine eindeutige Sprache. Natürlich ist das nicht seine alleinige Schuld, aber als unumstrittener Abwehrchef hat er diese eben nunmal zu verantworten. Chef sein hat eben nicht nur Privilegien, sondern auch Pflichten und Verantwortung.

 

@Pohly91 ...da hast du teilweise Recht - allerdings wenn 2 gleich wegfallen ist es schwer die Abwehr ausfzustellen... ...einerseits halte ich Daxo für die Zukunft, nur eben teilweise sehr verletzungsanfällig - Manu wollten ja einige schon wieder los werden, der hat sich zum Glück stabilisiert - muss nach der OP wieder rein kommen. Can ist eben kein gelernter IV, aber um auszuhelfen sehr wichtig...da sollte / muss im Sommer nachgelegt werden.

 

hummels mit erling frisur https://www.instagram.com/p/Cc0HZ5t...d&ig_rid=a7d8bdc8-7d31-49b7-9859-9e221f9b0c1a

 

Wegen Schlotterbeck und Süle: Was wird beim BVB aus Mats Hummels?.......mmmhhh, ich denke mal dass er zur neuen Saison wohl meistens auf der Bank Platz nimmt, dennoch kann er noch wichtig werden indem er die beiden Neuen unterstützt...oder dann mal spielt wenn einer eine Pause bekommt!

https://www.sport.de/news/ne4956335...und-suele-was-wird-beim-bvb-aus-mats-hummels/

Herausgeber: www.sport.de - vom 26.06.22

 

Wenn wir nur mit 2 iv spielen wird er viel von der Teilzeit Bank kommen spielen wir mit 3 iv könnte er öfter auf dem Platz stehen als einigen lieb ist... Akanji soll ja noch unbedingt verkauft werden

 

Mir wäre ehrlich gesagt ein Kader mit Akanji und ohne Hummels sehr viel lieber.
Sicher ist Akanji nicht jedem sein Lieblingsspieler und er spielt nicht fehlerfrei.
Aber er war in der vergangenen Saison, in einer beschissenen IV, deutlich der Bessere.
Zudem sind die großen Tempo-Defizite ein hauptsächlicher Ausschlussgrund gegen Hummels.
Wenn wir mit neuem, gutem Personal unserer Spielweise moderner, kampfstärker und temporeicher gestalten wollen, wird Hummels noch mehr als bisher ein Risikofaktor.
Seine gute Spieleröffnung und sein relativ gutes Stellungsspiel reicht m.M.n. inzwischen nicht mehr, seine extremen Antritts- und generellen Tempo-Defizite zu kompensieren.

Wollen wir einen modernen und erfolgreichen BVB, hat, den leistungssportlichen Paramtern folgend, Hummels absolut keine Berechtigung, diesem Kader noch anzugehören (Akanji hingegen schon).
Es darf auf keinen Fall Rücksicht darauf genommen werden, was Hummels einst geleistet hat.
Ebenso darf weder Sympathie noch Antipathie eine Rolle spielen!
Einzig die vorhandene Leistungsfähigkeit muss das Kriterium für die Zugehörigkeit zum Kader sein.
Hummels hat diese m.M.n. nicht mehr.

Da Hummels noch bis 2023 Vertrag hat und Akanji weg will, ist meine Meinung letztlich schon dadurch irrelevant.
Geschrieben will ich sie trotzdem haben, weil ich glaube, dass Hummels uns zukünftig mehr schaden, als helfen wird.

 

Mats Hummels hat gepunktet und kommt aus dem Trainingslager als einer der Gewinner. Er würde spritziger und agiler als in der Vorsaison wirken.
Na ja, das steht aber krass im Widerspruch zu den Meinungen hier im Forum und auch in anderen.

BVB: Mats Hummels als Gewinner! Die Tops und Flops im Trainingslager (sport1.de)
Quelle: www.sport1.de

 

Extrem widersprüchlich. Da Mats selbst im Interview gesagt hat das er an Stelle der BVB Seite zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit ihm verlängern sollte. Weil er erstmal anschauen möchte wie es läuft und wie er ohne Verletzungen durch die Spieltage kommt..

 

Kunststück, wäre er noch langsamer würde er Rückwerts laufen...

 

Ich denke, dass man darüber gar kein Wort verlieren sollte.
@Pohly91 , hat es zudem vorstehend sehr knackig auf den Punkt gebracht.

 

Ich bin ja einer der gerne auf Hummels drauf gehauen hat, weil die Leistungen in keinster Weise zum eigenen Anspruch und Selbstbild gepasst haben. Allerdings muss ich zugeben, dass er sehr hart an sich gearbeitet hat und wieder zu alter Stärke gefunden hat. Ist er deswegen fehlerfrei? Selbstverständlich nicht, aber das war er auch nie und das kann man auch niemanden vorwerfen.

Er hat exzellent trainiert, ist fit wie vielleicht noch nie und hat massiv an seiner Spritzigkeit gearbeitet.

Vielleicht hat es ihm ja Mal ganz gut getan, ein bisschen Gegenwind (Presse und Fans) zu erhalten und konnte sich so wieder Erden.

Ich spreche ja immer gerne vom gescheiterten ex Bauern Spieler und Resterampe. Aber wenn er SO spielt, dann wäre er auch bei den Bauern noch eine gesetzte Größe. Ich hoffe, dass er das Niveau halten kann und endlich Stabilität in unsere Abwehr bringen kann.

 

Hummels ist in dieser Saison bisher unser bester Abwehrspieler, das muss man ganz klar sagen. Wenn unsere AV und Offensivspieler auch so stark wären, könnten wir Bayern-Jäger sein.

 

@garfy
Ob Hummels bis jetzt unser bester IV ist darüber kann man diskutieren,ich sehe da Schlotterbeck etwas vorne.
Allerdings hat Hummels gegenüber Schlottebeck 10 j Erfahrung mehr auf höchstem Niveau,was gerade in den grossen Spielen entscheident sein kann.
In der jetzigen Form ist Hummels aber allemal eine gute Option im Spiel.

 

Du hast, zumindest nach der gestrigen Leistung, Süle vergessen zu erwähnen.
Auch er war gestern eine Bank und wäre so, bei ständig derartigem Spiel, eine wirkliche Verstärkung.
Er war/ ist auch nicht so ganz mein Fall.
Aber wenn er uns nutzt, dann ist mit seiner Verpflichtung alles richtig gemacht worden.

 

@leipzig09 schau Mal was oben über diesem Threads steht, dann weißt du auch warum Süle keine Erwähnung findet.