Thomas Tuchel

So können Sichtweisen eben anders sein.

 

Ich bin bei solchen Dingen, was sportlichen Anstand, insbesonders nach einem Spiel, wohl etwas altmodisch.
Das hat aber nichts mit TT zu tun.
Als Trainer habe ich von ihm nämlich eine recht hohe Meinung.
Und was damals zwischen ihm, Watzke, Zorc und Mislintat abgelaufen ist, wissen wir eh nicht genau.
Es kam ja auch noch der Anschlag hinzu.

Klar, Klopp ist mir super symphatisch, hatte aber auch schon ähnliche Ausraster.
TT ist mir jedoch keineswegs so unsympathisch, dass ich grundsätzlich ihm die Schuld bei etwas gebe.
Eigentlich ist er mir beinah egal.
Nur habe ich in diesem Fall eben in ihm den Auslöser dieser Geschichte gesehen.
Selbst dann, wenn Conte sicher auch nicht gerade der ruhigste ist, zeigten die Bilder m.M.n. ein Fehlverhalten von TT.

Egal, wenn sie sich später dann doch wieder die Hand gereicht haben, ist ja alles wieder gut.
Nur ich hätte das lieber gleich auf dem Platz so gesehen.

 

Trotz meiner anderen Sichtweise des Falls, kann ich Deiner Argumentation generell schon folgen.

 

https://www.sport1.de/news/internat...klat-mit-conte-gesperrt-milde-fur-spurs-coach

Der Mirror zitierte eine Verlautbarung des englischen Fußball-Verbands FA: „Eine unabhängige Regulierungskommission hat heute angeordnet, dass Thomas Tuchel mit einer Geldstrafe von 35.000 Pfund belegt und für ein Spiel von der Seitenlinie verbannt wird, und Antonio Conte mit einer Geldstrafe von 15.000 Pfund belegt wird, nachdem sie jeweils gegen FA-Regel E3 verstoßen haben.“

sport1.de

 

Chelsea liegt gerade 2:0 zurück gegen Leeds.TT ist mit dem Schiri wohl sehr unzufrieden und seinen Jungs schmeckt die rustikale Spielweise des Gegners bisher überhaupt nicht.

 

So schnell kanns gehen,vor 16 Monaten die CL gewonnen und jetzt scheinbar nicht mehr gut genug für den Verein.

 

Ich habe gelesen, dass Tuchel mittlerweile Probleme in der Kabine bzw. im Umgang mit Spielern hätte. Tuchel halte ich auch auf Dauer für sehr schwierig und ist für mich auch ein kleiner Psychopath. Der geht den Spielern und Verantwortlichen auf Strecke auf den Sack mit seiner Art. Mein Fall ist der auf nicht.
Da kommt unser E.T. tausendmal sympathischer rüber.

 

Ich sehe das ähnlich wie @garfy egal wen man fragt der mit Tuchel zu tun hatte, immer wieder kommt durch, dass er ein sehr schwieriger Charakter ist.

 

https://www.focus.de/sport/fussball...halb-von-90-tagen-verlassen_id_152009973.html

focus ,de

 

Sehe ich absolut so.
Eins darf man jedoch nicht unbeachtet lassen.
Nämlich, dass er Erfolg hatte.
Was die Dauer seines AV im jeweiligen Vereins angeht, spielen bei PSG und auch Chelsea viele Faktoren eine Rolle.
Sicher aber auch seine "besondere Natur".

 

Dieser Erfolg scheint teuer zu sein Frau und Kinder wech jetzt vereinslos bin gespannt wo der landet Mal sehen wat passiert wenn Nagelmann weiter schwächelt

 

Ich schreib mal hier weiter.
Ob der Rausschmiss von Nagelsmann bzw. der Trainerwechsel zu Tuchel der falsche Zeitpunkt ist, lasse ich mal außen vor.
Da muss etwas anderes nicht stimmen.
Möglicherweise gibt es Paralellen zur Kovac- oder Angelotti-Zeit.

Worauf ich jedoch nicht wetten würde, ist, dass es zwischen dem Duo Kahn und Salihamischiss (geile Namensänderung ) und Tuchel relativ schnell zu Unstimmigkeiten kommen wird.

Ich habe vor vielleicht zwei Wochen irgendwo eine Aussage zu Tuchel gehört oder gelesen.
Bei meinem Leben rund um den Fußball allerdings nur so nebenbei erfasst.
Da sagte ein Spieler (wer weiß ich deshalb leider nicht mehr), dass Tuchel mit den Spielern immer sehr gut umgegangen sei.
Gleiches hörte man aus seiner Zeit bei PSG.
Letztlich war das wohl auch schon bei uns so.

Nun denn, das sagt natürlich noch lange nichts über seinen Umgang bzw. seine Zusammenarbeit mit den Vorgesetzten aus.

Bei uns war es das Alpha-Tier Watzke und das Alpha-Tier Tuchel, die nicht miteinander klar gekommen sind.

Bei PSG konnten deren Sportchef, er hieß glaube ich Leonardo, nicht mit Tuchel.
Der hat alles getan, um ihn zu schassen.
Letztlich wurde Leonardo kurze Zeit später selbst rasiert.

Bei Chelsea ist er sicher übel behandelt worden.
Durch Kauf des Vereins durch den US-Milliardär Todd Boehly entstanden Turbulenzen, denen er sicher zum Opfer fiel.
Der wollte den jetzigen Trainer Graham Potter und hat diesen durchgesetzt.
Tuchel von jetzt auf gleich zu entlassen war, sachlich betrachtet, irre, denn nach einem Gewinn der CL setzt man für gewöhnlich keinen Trainer so Knall und Fall vor die Tür.
Tuchel hat das auch sichtlich geschockt.

Ich bin mir sicher, dass er aus seinen Erlebnissen bei PSG und Chelsea gelernt hat.
Sicher wird er sich nie gänzlich ändern, immer unbequem bleiben, sich nie verbiegen lassen.
Ich bin mir allerdings auch sicher, dass er nicht mehr der kompromisslose Tuchel der BVB-Zeit ist.
Er ist sehr klug und er ist älter geworden.
Er hat zudem in zwei unterschiedlichen Ländern in zwei Spitzenvereinen jeweils mit Starspielern erfolgreich gearbeitet.
Er ist mit teilweise großen Exentrikern klargekommen.

Dass er fachlich außergewöhnliche Fähigkeiten besitzt, sollte unstrittig sein und hat er überall bewiesen.
Warum also sollte er bei den Bazen nicht über zwei, drei Jahre bleiben, zumal, wenn er deren Ansprüchen genügt?
Ich sehe ihn jedenfalls dort länger verweilen und das ist sicher für uns beschissen.
Sollte er jedoch auch keinen Erfolg haben, es dadurch zum Bruch kommen, bekämen die Bazen ein wirklich großes Problem.
Denn dann läge es nicht am Trainer, sondern an dem schlechter gewordenen Kader.
Für mich einer der größten Wünsche in der nahen Zukunft.

 

Ich weiß, was Du meinst und bin sehr nah bei Dir.
In einem aber nicht bzw. nur teilweise.
Ja, die Bazen haben eine sehr gute Gruppenphase gespielt, allerdings nicht unbedingt DIE Gegner gehabt.
Ja, sie sind gegen PSG souverän und zurecht weitergekommen.
Aber nein, sie haben trotz dieser Souveränität, nicht besonders gut performt.
Weil:
PSG nur von seinem großen Namen und seit Jahren überdurchschnittlichen Offensive lebt.
Deren Abwehr hat seit Jahren als Gruppe maximal unteres internationales Niveau.
Das konnte solange noch einigermaßen kaschiert werden, wie Thiago Silva noch Abwehrchef war.
Im Mittelfeld hat, nach dem Abgang von Rabiot, praktisch nur Verratti international gehobeneres Niveau.
Bleiben die drei vorn.
Messi hat in Paris den halben Stehgeiger gegeben und war in München in der Nähe zum Totalausfall.
Er hatte quasi einen Aktionsradius im Umfang eines Bierdeckels.
Neymar war in Paris ganz ok, fehlte jedoch in München.
Mbappe war im Heimspiel angeschlagen, kam nur in den letzten 10 Minuten, hat da die Bazen mächtig aufgemischt.
In München war er quasi offensiver Einzelkämpfer in einem (auf international hohes Niveau bezogenes) bieder und limitiert daherkommen Gebilde, dass den Namen Mannschaft eigentlich nicht verdient.
Zudem hat ihn Upamecano recht gut im Griff gehabt, was in Anbetracht der Pariser Gesamtleistung aber keine große Mühe war.
Der Auftritt von PSG war so gemütlich, dass ein Außenstehender denken konnte, dass sie und nicht die Bazen in Summe führten.
Nicht ansatzweise ein Aufbäumen, nichts.
Trotzdem wäre es interessant geworden, wenn de Light beim Stand von 0:0 diesen einen Ball nicht von der Linie gekratzt hätte.
Aus meiner Sicht sind diese beiden Spiele, trotz dieser Souveränität, völlig überbewertet.
PSG war für mich kein solcher Maßstab, um da von "gut performt" zu sprechen.
Bayern hat das angenommen, was ihnen angeboten wurde.
Das ist aus deren Sicht sicher gut.
City wird ein anderes Kaliber sein und ich hoffe inständig und bete zum Fußballgott, dass die Bazen in beiden Spielen eine richtige drübergezogen bekommen.

 

Meine das nicht böse, aber muss man die Tuchel/Bauern Thematik wirklich in zwei Threads diskutieren?

 

Ein Vöglein zwitschert das Tuchel Trainer von England werden soll,mal sehen ob da was dran ist.